Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 25 (117. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1598 Massimo Russolevélben szerepel a tbköltségvetés is, de a tbköltsé gvetést - ha jól tudom - a tisztelt kormányzat még mindig nem terjesztette be. Egyértelmű tehát, hogy önöknek kellene először egy programmal rendelkezniük, utána a program végrehajtására alkalmas csapattal, ezt követően aztán lehetne vitázni a Nemzetközi V alutaalappal; ennek híján azonban csak ilyen kistisztviselői leveleket és vállveregetéseket kapnak. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettes úrnak, Ker eszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Ház! Akár hozzájárult Russo úr a levél közléséhez, akár nem, azt gondolom, nem helyes politika külső támogatásokat szerezni. Azt a gazdaságpolitikát, amelyet a kormá ny folytat, az eredményeinek kellene hitelesíteni és a lakosságnak kellene elfogadnia. Ez az igazi probléma, és egy kívülről jött levél tulajdonképpen azt az üzenetet hordozza, hogy minden, ami rossz, az kívülről jön. Erről egy korábbi kétpercesben már szó ltam, most csak megismétlem, hogy ez egy roppant veszedelmes játék. A témával kapcsolatos másik mondanivalóm az idézetekhez csatlakozik. Arról hallunk, hogy a reformlépések bizonyos korlátokat szenvednek az általuk okozott károk, illetve fájdalmak miatt. E tekintetben meg kellene győzni a lakosságot arról, hogy ezek a fájdalmak a szülés fájdalmai, nem pedig valamiféle kifejezetten kínzási tevékenység részeként érkeznek el. Ennek a formáját - hogy a társadalom meggyőzhető legyen nemcsak a jó szándékról, hane m a kínzás eredményeiről is, tehát a szülés fájdalmairól - társadalmigazdasági megállapodásnak hívják, amit 1994 őszére ígért a kormány. Erős a gyanú, hogy 1995, sőt 1996 őszére se tudunk idáig eljutni. Enélkül pedig marad a feszültség, maradnak a kínok, amelyeknek az értelmét nagyon kevesen tudják belátni. Én sem tartozom közéjük. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Lamperth Mónikának, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelye ttesének. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A kétperces reagálás természetesen nem elegendő arra, hogy cáfoljam azokat az állításokat, amelyek a napirend előtti hozzászólásban, illetve reagálásban elhangzottak, jele sül, hogy a kormánynak nincs gazdaságpolitikája, és hogy egymásnak ellentmondó és másként hangzó nyilatkozatok hangzottak el a miniszterelnök úr részéről - Torgyán elnök úr erre volt szíves hivatkozni. (9.20) Ez nem felel meg a valóságnak, és annál is inká bb nehezen tudok elviselni ilyen állításokat úgy csokorba szedve, hogy ki van ragadva a megfelelő szövegkörnyezetből és a logikai eszmefuttatásból. Különösen Torgyán elnök úrtól veszem ezt nagyon nehezen, aki jómaga például 1990ben ebben a parlamentben mo ndta el - és ezt mi idéztük a jegyzőkönyvből , hogy a köztársasági elnök megválasztása csak akkor demokratikus, ha a parlament választja, majd 1994ben egészen mást mondott és ugyanígy érvelt, ugyanezzel a vehemenciával. Tehát én azt gondolom, hogy az ily en napirend előtti hozzászólásokban borzasztó nehéz egy olyan gazdaságpolitikai tartalmú vitát lefolytatni, amelynek a teljes összefüggésrendszerét kellene mondjuk ilyen kétperces reagálásokban átölelni. Azt gondolom, hogy erre a napirend előtti vita nem a lkalmas, és hogy ennek a kormánynak van gazdaságpolitikája, és az államháztartási reformmal kapcsolatban tudja, hogy mit akar csinálni, azt ezekben az ősszel a parlament elé kerülő
