Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 25 (117. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
1599 törvényekben részletesen is lesz módunk megvitatni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Megértem a szocialista frakcióvezetőhelyettes ass zony aggodalmát, de azt hiszem, ha két percnél több idő lenne, akkor sem lehetne azokat a tényeket cáfolni, amelyeket itt az előzőekben képviselőtársaim elsoroltak. Hiszen gyakori és bevett technika itt a parlamentben, hogy a napirend előtti hozzászólásokr a azt mondják, hogy tények nem hangzottak el, igazából azok a dolgok, amelyeket hallottunk, nem felelnek meg a valóságnak. Szeretném, ha valamikor egyszer visszaolvasnák ezeket a napirend előtti hozzászólásokat, és akkor látnák, hogy itt tényeknek a felsor olása van. Szabó Iván felszólalása azt hiszem, tényekről, nyilatkozatokról szólt, ezeknek a cáfolása valóban nehéz. Azt hiszem, hogy egy óra sem lenne elegendő hozzá, hiszen tényállításokat hallhattunk. A kormánynak igazából az lenne a dolga, hogy ő maga b izonyítsa be mind a külföld, mind pedig a magyar polgárok számára, hogy ténylegesen van gazdaságpolitikája, ne pedig két percben próbálja itt bizonygatni ezeket a kérdéseket, mert azt hiszem, mind a két területen elég rosszul állunk. Nem mondom, hogy csehü l, mert a csehek ebből a szempontból sokkal jobban állnak, és azt hiszem, le is előztek bennünket az elmúlt időszakban. Az ország lakosságának véleményéről azt hiszem, talán már kormánypárti képviselőtársaimat sem kell tájékoztatni, ezzel nap mint nap talá lkoznak, hogyha hazamennek a választókerületükbe, és láthatják, hogy a társadalom nem úgy értékeli, hogy ennek a kormánynak gazdaságpolitikája van, vagy ez a gazdaságpolitika jó lenne. Az ország külső megítélésének pedig csak az egyik jele a Valutaalappal történő megállapodás mindmáig meglévő hiánya, hiszen talán a Valutaalappal való megállapodásra sem volna szükség, illetőleg nincs szükség abban az esetben, hogyha az ország külső gazdasági megítélése egyébként jó. De mit olvashattunk az elmúlt fél évben a különböző nemzetközi sajtóban, magyar sajtóban is idézett besorolásokról és egyéb hasonló kérdésekről? Azt, hogy az ország tekintélye gazdasági értelemben is romlott. Ezek a tények, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, ezekkel kellene szembenézni, nem p edig kétperces hadakozásban próbálni megvédeni itt a lehetetlent. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, Szabad Demokraták Szövetsé ge. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az itt elhangzott ellenzéki felszólalásokban némileg keveredik - nem először és feltehetően nem utoljára - az a kérdés, hogy vane a kormánynak gazdaságpolitikája, hogy jóe a kormány gazdaságpolitikája, hogy tetszike nekik a gazdaságpolitikája és hogy népszerűe. Mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy a kormány gazdaságpolitikája nem népszerű, ma Magyarországon senki nem tudna olyan gazdaságpolitikát meghirdetni és eladn i, ami népszerű lenne, hiszen nyilvánvaló, hogy ma Magyarországon csak megszorításokkal, megszorító intézkedésekkel lehet az ország gazdasági egyensúlyát biztosítani. Az ellenzéki pártok között vannak olyan pártok, amelyeknek van elképzelésük arról, hogy m it kellene csinálni - csak legfeljebb nem értünk egyet ebben, és a parlamentben a népszerű részét mondják el az elképzeléseiknek, a népszerűtlen részét nem mondják el - és vannak olyan pártok,
