Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalásának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter:
1576 Mindenképpen fontosnak tartj uk kijelenteni, hogy a kialakult helyzetért a felelősség a mezőgazdasági bizottság kormánypárti többségét terheli és a Földművelésügyi Minisztériumot, illetve az egész kormányt, amiért meggondolatlanul a törvényjavaslatot kivételes eljárásban terjesztette a Ház elé. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Ügyrendi kérdésben kért szót Orosz Sándor képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Megadom a szót. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Ilyen késői órán tényleg ügyrendi jellegű a hozzászólásom, tekintettel arra, hogy a mezőgazdasági bizottság ülését követően ma nyílik először fórum arra, hogy ezt az ügyrendi javaslatomat megtegyem. Bejelentem, hogy a Házszabály 103. §ának (3) bekezdése alapján a Glattfelder és Farkas Gabriella képviselőtársaim által is említett 49. ajánlási pontban szereplő módosító indítványomat visszavonom, figyelemmel arra, hogy a 48. pontban megfogalmazott mezőgazdasági bizottsági indítvány pontosan tartalmazza azt a szándékot, amit egyébként a 49es is célzott. Köszönöm figyelmüket. Tehát a 49est visszavontam. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem Lakos László földművelésügyi miniszter urat, kí váne szólni. (Dr. Lakos László: Igen.) Igen. Megadom a szót dr. Lakos László miniszter úrnak; és kérem, hogy a frakcióvezetők biztosítsák a határozatképességet. (Derültség.) DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat tárgyalása tulajdonképpen magában foglalja az agrártermékek piacának szabályozása körül kialakult vitát. A mai napon felszólalók is megemlítették, hogy tulajdonképpen itt arról van szó, hogy a mezőgazdasá gi termékek állami felvásárlási rendszere az elmúlt időszakban felbomlott, amiben mindannyian egyetértünk, sőt én még megerősíteném azt is, hogy nem is kívánjuk ezt a gyakorlatot visszaállítani. Nem ebből származik a gond; abból származik, hogy nem alakult ki a termelők biztonságát elfogadható mértékben garantáló piaci szabályozás, amelyet viszont mindannyian hiányolunk. A törvényjavaslat tárgyalása kapcsán az előkészítő szakaszban erről rendszeresen szóltunk, ugyanakkor nem várható el az agrárpiaci rendtar tásról szóló törvénytől, hogy ezeknek a kívánalmainknak, ezeknek az igényeinknek mint törvény megfeleljen. Ahhoz, hogy egy kiszámítható és egy reális mértékben elfogadható biztonságú termelői piacot alakítsunk ki, kell egy jó törvény, egy, az eddigieknél j obb törvény. A benyújtott módosító javaslatok jelentős részét még az ellenzéki képviselők is támogatták. Ezen túl kell más is, például az, amiről Kávássy képviselő úr beszélt, hogy a piaci szereplőknek, különösképpen pedig a termelőknek legyen pénze, legye n kitartása ahhoz, hogy ebben a tulajdonképpeni versenyben sikeresen szerepelhessen; megfelelő vámszabályok, megfelelő információk kellenek, amit a búzaügy kapcsán önök számtalanszor kifogásoltak, hogy a termelők nem rendelkeztek elegendő piaci információv al; ugyanakkor a szabályozást végzők, akik szabályozásra jogosultak, nagyon sokszor a termelők hibájából nem rendelkeznek a szükséges információkkal. Szakál képviselő úr mondta: pénz a szabályozáshoz. Igenis, az agrártámogatási rendszerünk arányai ebből a szempontból vitathatóak; más törvények, mint a közraktározási törvény; vagy ami talán a legnagyobb megoldást jelenthetné és amit a privatizáció során elvesztettünk, hogy a mezőgazdasági termelő jusson közelebb a piachoz, a fogyasztói piachoz - de én azt go ndolom, hogy
