Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalásának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter:
1577 ezekről a gondokról éppen eleget szóltunk. Tehát bármennyire szeretnénk is, az agrárpiaci rendtartási törvény módosításától mindezeket a funkciókat nem várhatjuk el, nem is akartuk beletenni. A kisebbségi felszólalás... - egyébként úgy látom, hogy Glattfelder képviselő úr nem is kíváncsi rá, akkor nem mondanám... (Glattfelder Béla nem a saját helyéről: Itt vagyok!) ... bocsánat. Orosz képviselő úr visszavonta módosító javaslatát, azt gondolom, ezzel a kérdés megoldódott. Farkas Gabriellának azt szeretném elmondani "a tüdőgyulladás és a vesekő" című hasonlatával kapcsolatban, hogy teljesen igaza van. Mégis, mivel ennyire kialakulatlan a rendszerünk és mivel ennyi tényezőről kellene dönteni, mint amelyeket felsoroltam, én az t gondoltam, ha pneumatológus nincs, akkor urológust is igénybe kell venni egy laikus helyett. Tehát körülbelül addig jutottunk e törvényjavaslat tárgyalásánál. A Független Kisgazdapárt nevében Gyimóthy képviselő úr elmondta, hogy a tárgyalás kezdetén támo gatták ezt a javaslatot. Azért szeretném elmondani, hogy azok a megjegyzések, amelyek arra vonatkoznak, hogy a rosszul működő terméktanácsot a miniszter megszüntetheti - igaz, hogy óvatosan és félreérthetően mondta Gyimóthy úr, hogy másikat szervezhetünk h elyette... (Gyimóthy Géza: Pontosan!) .., de nem akarjuk tenni! Továbbra is azon az alapelven állunk, hogy a termékpálya szereplőinek érdemes legyen önként részt venni a szabályozásban. Számomra egészen megdöbbentő az itt kialakult hangulat. Akkor, amikor a kormánypárti képviselők is és az ellenzékiek is egyöntetűen támogatták, hogy a földművelésügyi tárca, ha úgy tetszik a földművelésügyi miniszter döntési jogosítványai növekedjenek, ugyanakkor a terméktanács tulajdonképpen tanácskozási joggal részt vevő sz ereplőinek, az agrárkamaráknak a beemelése a szabályozásba, amikor, amikor nincs másik - tehát akkor, amikor nincs pneumatológus , miért vált ki ilyen ellenállást, én őszintén szólva nem értem. (20.20) Hiszen a döntési jogosítványok megmaradnak, vitatva u gyan, annak a három tárcának a kezében. Tehát senki nem vitatta, hogy a kormányzati felelősséget más szerveződés, társulás vagy kamara kapja meg. Szakál képviselő úr megjegyzésére szintén ez vonatkozik. Ő emelte ki pontosan, hogy a pénzügyi eszközök talán nem elégséges mértékben állnak rendelkezésünkre. Ezzel egyetértek. Meg kell mondani azonban azt is, hogy ez jórészt a mi döntésünktől, a mi választásunktól függ. A rendelkezésünkre álló agrártámogatási keret másként is felhasználható, és a következő évben azt nemcsak normatív exporttámogatásra akarjuk használni - ahogy Glattfelder képviselő úr is elmondta , hanem igenis pályázati rendszerben. Tehát más technikákkal is szeretnénk egy kicsit nagyobb súlyt adni az ilyen lehetőségeknek, hiszen nem tiltja a tör vény. Egyetértek azzal, hogy a kamara ügye vitatható. Pontosan azért van benne az a fék, hogy ha terméktanács nem szerveződik, vagy sok terméktanács szerveződik - minden kritika elhangzott , akkor nem terméktanács nevű más szervezet is kapja meg ezt a jog osítványt, amennyiben megfelel a terméktanácsok számára előírt követelményeknek. Glattfelder képviselő úr azt mondja, hogy a kormány korlátozni kívánja, ha úgy tetszik, a saját agrárosait. Én azt gondolom, elfeledkezett arról, hogy e törvény előkészítési s zakában is meghívtunk valamennyi kormánypárti agrárost és valamennyi ellenzéki párti agrárost. Ez megtörtént az előkészítés olyan stádiumában, amikor még az elvi ügyekben is kialakulatlan volt a döntés egyrészt feltárni a problémákat, másrészt megtenni a j avaslatokat. Most ezt a parlament - hogy úgy mondjam - nyilvánosságával eltakarni, egészen érthetetlen. Azt gondolom - befejezésül ezt szeretném elmondani , hogy még az ellenzéki képviselők is egyetértenek a beterjesztett módosító javaslatok nagy többségé vel. Alapvető ellenállást a kamarák ilyen szerepe váltott ki. Ez is azt mutatja, hogy túlpolitizáltuk ezt az ügyet, túlpolitizáltuk az érdekképviseletek miatt, túlpolitizáltuk a kamarák hatósági vagy döntési jogosítványai miatt. Meg vagyok győződve arról, hogy a törvénymódosítás a mezőgazdasági bizottság és a beterjesztő által
