Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalásának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - SIMON JÓZSEF (MSZP):
1566 még nincs meg, akkor ennek egy másik törvényben miért kell ennek a szervezeti kere teit megteremteni. Egyébként a módosító indítványok között a bizottsági ajánlásban találtam olyanokat is - az utolsó előtti kettőt, a 4849est , amelyeket egyszerűen nem tudok értelmezni, ugyanis a hatályukat vesztő rendelkezéseket felsorolja az egyik is , a másik is, de különbözőképpen. Az egyik a mezőgazdasági bizottság módosító indítványa, a másik pedig egy mezőgazdasági bizottság által támogatott képviselői módosító indítvány; nem azonos a szabályozás, de ugyanarra vonatkozik. Így egyáltalán nem tudok csodálkozni azon, hogy az Élelmiszerfeldolgozók Országos Szövetsége már levélben fordult az alkotmányügyi bizottsághoz és kérte ezeknek az anomáliáknak a felülvizsgálatát. A mi képviselőcsoportunk is meg fogja fontolni, hogy nem szükségese az, hogy a Ház szabály adta lehetőséggel élve a zárószavazás előtt magunk is indítványt terjesszünk elő. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Simon József képviselő úrnak, a Magyar Szocialista P árt frakciójából. SIMON JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Hölgyeim és Uraim! Az MSZP frakciója támogatja az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosítására beadott T/1415. számú törvényjavaslatot, a mezőgazd asági bizottság kormány által is támogatott módosító javaslataival egyetemben. Ebben az értelemben csatlakozunk a mezőgazdasági bizottság többségi álláspontjához. (Az elnök széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Agrárgazda ságunk mai állapotában, a szerkezet, a tulajdon- és a piacváltás idején - agrárpiacunk rendjének biztosítása érdekében - a javasoltnál radikálisabb eszközök alkalmazására is joggal tarthatnánk igényt. Ilyen intézmények évtizedeken keresztül működtek nálun k fejlettebb országok gyakorlatában, ezek leépítésének ottani megkezdése nem jelentheti azt, hogy mi átmenetileg ne alkalmazhatnánk olyan eszközöket, amelyeket az egyébként időközben Magyarország által is aláírt nemzetközi kereskedelempolitikai egyezmények ma sem tiltanak. Ugyanakkor teljességgel indokolt, hogy a már hatályos törvény szövegéből ezen egyezményekkel ellentétes eszközök kikerüljenek. Ezeket a módosításokat ez a törvényjavaslat elvégezte. A piacszabályozási eszközök bővítése rugalmasabb, gyorsa bb piaci beavatkozásra ad esélyt. Úgy kell bővíteni az agrárpiaci rendtartás szabályozásának eszközrendszerét, hogy az eddiginél hatékonyabb beavatkozást tegyen lehetővé. Ezért a szocialista frakció többek között egyetért az irányelv jelentőségét növelő, a lkalmazási feltételeit módosító javaslatokkal, jelentősnek ítéli az intervenciós lehetőségek pontosítását és kiemelten fontosnak a kiegyenlítő befizetés intézményének megteremtését. Messzemenően támogatjuk a földművelésügyi miniszter hatás- és felelősségi körének erősítését is az agrárpiaci rendtartás intézményeinek működésében. Megítélésünk szerint jó célt szolgál a rendtartásban közreműködő termékszervezetek, a miniszterrel együttműködő terméktanácsok megszervezésének jogalapbővítése. A rendtartás nagyon lényeges intézményeit megjelenítő terméktanácsokat - ha az érdekeltek úgy kívánják - a jövőben köztestületekre, egészen pontosan az Agrárkamarára alapozva is meg lehet majd szervezni. A módosítás kapcsán a legnagyobb vitát - ahogy arra Farkas Gabriella is utalt felszólalásában - épp az ezzel kapcsolatos tendenciózus félreértés váltotta ki. Nem akarom megismételni a szakmai köntösbe csomagolt hitvitákat, abban egyetértek a képviselő asszonnyal, hogy itt valóban erről a kérdésről és ilyen értelemben van szó.
