Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - A felsőoktatás fejlesztésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Salamon László): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
1555 Tisztelt Országgyűlés! A most elfogadott határozat az eredetihez képest megváltozott; ezért mindenkinek ajánlom a figyelmébe az országban, hogy tanulmányozza majd a megjelent határozatot. A szocialista fr akció támogatta a határozatot. Egy hasonlattal szeretnék élni. Ebben az őszi időszakban a piacon birsalmát lehet kapni. A birsalma olyan, hogy abban a formában, ahogy kapjuk, ehetetlen. De várjuk, hogy megérik, és lehet belőle nagyon finom kompótot, sőt bi rsalmasajtot is csinálni. (Derültség.) Az országgyűlési határozat az én szememben egy "alapbirsalma", amelyről most nagyon sok mindent lehet mondani. De nem lehet végképp ítélkezni arról, hogy mi történik ezzel. Aki figyelmesen elolvassa, majd rá fog jönn i, hogy benne vannak az Országgyűlés távlati tervei a magyar felsőoktatást illetően, ami azt jelenti, hogy módosítanunk kell különböző irányokban a felsőoktatási törvényt, a hozzá tartozó törvényeket, illetve olyan kormányintézkedéseket jelöl ki, amelyek v égül is majd eldöntik, hogy milyen lesz az a bizonyos "sajt". (18.30) (A jegyzői székben dr. Kiss Róbert helyét Nahimi Péter foglalja el.) Ebben a vonatkozásban bizakodó vagyok. Még abban is bízom, hogy az ellenzéket is meg tudjuk nyerni bizonyos törvénymódosítások támogatására, mert ahogy Kávássy Sándor képviselőtársam mondta, valóban még nem dőlt el ezzel a határozattal semmi sem. Csak megindultunk valamilyen irányban, amelyet én a magam és a frakció részéről támogatok. De nagyon helytelennek tartom, hogy itt, az Országgyűlés színe előtt nem mondunk igazat. Kovács Kálmán képviselőtársam megengedte magának most is azt, hogy 6000 oktató elbocsátásáról beszélt. Kérem szépen, ez nem igaz! 6000 oktatóról szó sincs! Összesen 14 ez er oktató van a magyar felsőoktatásban - képzeljük el, mit jelentett volna, ha 6000 oktatót bocsátanak el! Vagy Dobos Krisztina azt mondta, hogy a szakmai körök támogatását nem nyerte meg. Megmondom őszintén, a módosításokkal kapcsolatban minden egyes módo sító javaslatot a Rektori Konferencia elnökével egyeztettünk. Kérem, nyilvánvalóan az egyeztetés formája nincs kimunkálva; de ez még nem jelenti azt, hogy nem törekedtek a koalíció pártjai, illetve az ellenzék is arra, hogy megismerjék a magyar felsőoktatá s véleményét. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Frakcióálláspont indokolására megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt frakciójából. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Az az o rszággyűlési határozati javaslat, amelyet ma este itt a Ház többsége elfogadott, országunk számára az egyik legfontosabb kérdést lenne hivatva rendezni: a magyar polgárosodás, a magyar állampolgárok felemelkedési esélyeinek szélessége, a felsőoktatáshoz, a versenyképes tudáshoz való hozzáférés esélye az, ami porondon van, amiről ma itt vitatkozunk. Nem egy intézményrendszerről, nem professzorok álláshelyeiről, nem kollégiumi szobákról, hanem ennek az országnak a jövőjéről van itt szó. Éppen ezért volt aggod almas az elénk terjesztett javaslat, és éppen ezért voltunk kénytelenek - a Fideszfrakció - egységesen az előttünk levő szövegre nemet mondani. Igaza van Daróczy képviselőtársamnak, ez a szöveg nem összehasonlítható azzal, amelyet a kormányzat eredetileg beterjesztett. Ez a szöveg több ponton, alapvető pontokon is, módosult a kormányzati szándékhoz képest. Ennek ellenére ez a szöveg az ügy súlyához képest kevés. A kormány javaslatához képest mondhatnánk azt, hogy igen, ez még mindig jobb, mint ami volt. De ahhoz képest, amilyen kérdések kockán forognak, ahhoz képest ez a javaslat ilyen formájában is kevés, és ezért nem kaphatta meg a mi támogatásunkat.
