Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló, többször módosított 1993. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Salamon László): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP):
1556 Csak néhány példát hadd említsek, melyek azok a kérdések, amelyek továbbra is tisztázatlanok és amelyek ti sztázásának hiányában a Fideszfrakció nem tudott igent mondani. Nem látjuk biztosítva a fejlesztési program financiális hátterét. Nem értünk egyet a magyar felsőoktatás piramis jellegű szerkezetének generális kiépítésével, mert ez a legtöbb tudományterüle ten nem valósítható meg - néhol igen, néhol nem. Nem értünk egyet a pedagógusképzés olyan irányú és mértékű átalakításával, amelyet ez a határozati javaslat tartalmaz. Egyértelműbb és világosabb kimondását várjuk a közalkalmazotti jogállásnak, a felsőoktat ás területén való felfüggesztésének. Ki kell venni a professzorokat, az oktatókat a közalkalmazotti törvény hatálya alól, mert ma nem tudjuk e törvény betűje szerint megfizetni őket. A tüntetések, demonstrációk után egyértelműen ki kell mondani, hogy csak egy fejlesztési törvény tudna értelmes keretet adni a megmaradt 2000 forintos tandíjnak, annak az ártalmas hatásait kisebbíteni, és egy reménybeli koncepcionális fejlesztésben valódi szerepet biztosítani ennek a tandíjnak. Ezek azok a kérdések, amelyek tov ábbra is eldöntetlenek többek között, és amelyek miatt mi nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot. Hozzáteszem, nem 16 ezer, hanem 18 ezer oktató van. Valóban, 6000 oktatót nem kellett utcára tenni, de 6000 álláshely finanszírozásának megfelelő összeget elvo ntak a felsőoktatástól, még ha ez egyből nem is jelentette ennyi oktató elbocsátását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló, többször módosított 1993. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása ELNÖK (dr. Salamon László) : Mivel további frakció nem jelzett indokolási igényt - egy van még, amelynek joga lenne , soron következik a jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló, többször módosított 1993. évi LVIII. törvény módosítása tárgyában benyújtott törvényjavaslat zárószavazása . Az előterjesztést T/1410. számon, az egységes javaslatot pedig T/1410/13. számon kapták k ézhez képviselőtársaim. Tájékoztatom önöket, hogy az alkotmányügyi bizottság az ebédszünetben ülésezett és megállapította, hogy a törvényjavaslat, illetve az elfogadott módosító javaslatok nem tartalmaznak koherenciazavart, így a zárószavazásnak nincsen ak adálya. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy a zárszó elmondására a múlt heti ülésünkön nem került sor. Megadom a szót Miklós László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakciójából, aki az előterjesztők nevében válaszolni kíván a vitában elhangzot takra. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló, többször módosított 1993. évi LVIII. törvény módosítására Szabó Iván és Szalay Gábor képviselőtársamm al közösen benyújtott törvényjavaslatunk lényegében minden elemét a múlt héten a Ház a vitában megismerhette. Ezért a zárszóban egészen röviden fogok visszatérni a vitában elhangzottakra, és azt az egy elemet fogom picit részletesebben elmondani, amely a b izottsági ülésen és azt követően is vitát váltott ki. Az önálló képviselői indítványunk két eleme, a sörfőzdék jövedéki biztosítékának 5 millió forintról 1 millió forintra történő csökkentése, illetve a nagykereskedelmi és kiskereskedelmi készlet - szigorú feltételek fennállása esetén - logikai szétválaszthatósága lényegében vita nélkül kapott támogatást a kijelölt bizottságban.
