Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KÖVÉR LÁSZLÓ, a Fidesz
1484 bizottságra vonatkozó törvénytervezeti szabály ozás, megítélésem szerint, túl komplikált; részben a Házszabályba tartozna, azon is lehet vitatkozni, hogy részben a képviselők jogállásáról szóló törvénybe tartozna. Úgyhogy megítélésem szerint a törvénynek, illetve a javaslatnak ezeket a paragrafusait sz intén vagy el kell hagyni, vagy a szolgálatok ezzel kapcsolatos jogaira és kötelezettségeire kell korlátozni. Ha a szervezett bűnözés kérdései okozták a koalíciós egyeztetés elhúzódását, akkor, úgy érzem, ezzel a kérdéssel kár volt ennyi időt eltölteni. Én azt hiszem - Kőszeg képviselő úr már megközelítette ezt a kérdést , itt valójában egy presztízsvitáról volt szó a rendőrség és a titkosszolgálatok között; arról a kérdésről, hogy ki foglalkozzon egy hálásnak ígérkező vagy egy hálásnak vélt témával, a sze rvezett bűnözés kérdésével. (12.00) Azt hiszem, hogy a koalíciós pártok és talán minden párt közös feladata az lenne, hogy csírájában fojtsák el az ilyen jellegű presztízsvitákat, és vigyázniuk kell arra, nehogy tápot adjanak ilyen presztízsvitáknak a kele tkezéséhez. A szervezett bűnözés elég nagy hatalom, eléggé nagy hatalommá nőtt ki ahhoz, hogy mind a két szervezet megtalálja a szervezett bűnözés elleni harc megfelelő területét és megfelelő feladatait. Szólni szerettem volna még a biztonsági eljárá s szabályairól; erre a rendelkezésemre álló idő már nem adja meg a lehetőséget. Úgy gondolom ezzel kapcsolatban is, hogy ez a teljes szabályozás inkább törvény keretein kívül lenne helyes a megvizsgáltaknak, az ellenőrzötteknek az oldaláról, és nem a nemze tbiztonsági szolgálatok oldaláról. Összegezésképpen: úgy érzem, hogy a javaslat tárgyalása a hosszú előkészítés és számos egyeztetés ellenére sem lesz teljesen zökkenőmentes. A Kereszténydemokrata Néppárt csak számos kisebbnagyobb javítás és korrigálás ut án és akkor tudja elfogadni a javaslatot, ha az abba nem illő kétharmados, illetve nem kétharmados többséggel elfogadható részek leválasztásra, illetve elkülönítésre kerülnek. Köszönöm szépen. (Az elnökhöz fordulva:) Elnézést az idő túllépéséért. (Taps a K DNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Kövér László képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. KÖVÉR LÁSZLÓ , a Fidesz képviselőcsoport részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Elérkezett hát végre a nagy történelmi pillanat! Majd hat évvel a rossz emlékű III. Főcsoportfőnökség viselt dolgainak napvilágra kerülése, az úgynevezett Dunagatebotrány, illetve az ennek nyomán megszülető - alkotóinak szándékai, valamint elnevezése alapján átmenetinek szánt - 1990. évi X. törvény megszületése, ki tudja hány tervezet és az ezek alapján elkészült két törvényjavaslat benyújtása, majd visszavonása után úgy tűnik - ha el nem kiabáljuk : mégis les z nemzetbiztonsági törvénye a Magyar Köztársaságnak. A napok múltával egyre fogyatkozott azon optimista embereknek - képviselőknek és a szolgálatok tagjainak - száma, akik szilárdan hitték, hogy egyszer majd ennek a napnak is el kell jönnie, amikor a nemze tbiztonsági szolgálatokról szóló törvényt a Magyar Országgyűlés elfogadja. A legpesszimistábbak már akkor feladták a reményt, amikor a pártállam utolsó parlamentje utolsó törvényeinek egyikeként megalkotta az 1990. évi X. törvényt, és annak a különleges ti tkosszolgálati eszközök és módszerek engedélyezésének "átmeneti" szabályozásáról címet adta. Az érzékenyebb lelkű középeurópai polgárok közül sokan rögtön tudták, hogy ezzel az elátkozott névvel, amely az ideiglenességet vési kőbe, nem lett volna szabad t örvényt alkotni. Vigyázó szemüket a majdan eljövendő 2035. esztendőre vetve elkezdték türelmesen visszaszámlálni
