Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A Magyar Állatorvosi Kamaráról, valamint az állat-egészségügyi szolgáltató tevékenység gyakorlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
1445 Tehát itt egy finomításról van szó és nem olyan kemény tartalmi javaslatról, amely biz onyos dolgokat alapvetően érintene. Itt egyszerűen szeretném - és mindazok, akik ezt felém jelezték, szeretnék - elkerülni a fölösleges, bürokratikus adminisztrációt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Puha Sá ndor képviselő úrnak, SZDSZ. (19.50) DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Kedves Kollégák! - majdnem mondhatnám ezt is, hiszen csak néhány állatorvos és még néhány tiszteletbeli kolléga hallgatja a vitát. (Derültség.) Az eredeti szöveg azért volt v éleményem szerint rossz, mert a települési önkormányzat jegyzőjét, csak a székhely szerinti jegyzőt kívánja értesíteni, holott a működési terület több községre is kiterjed, nyilván ezeknek a jegyzőknek az értesítése is indokolttá válik. A második része a m ódosításnak azért szerepel ilyen hosszadalmasan, hogy amennyiben valamilyen speciális szakterületre, nagyobb területre kiterjedő működési körzete, területe van a kollégának, akkor viszont már ne kelljen értesíteni az összes jegyzőt; akkor csak a település jegyzőjét, a székhely szerinti jegyzőt kell értesíteni. Nem lesz ez olyan sok - egy állatorvos esetében négyöthat község jegyzőjéről van szó mindössze, akit értesíteni kell ebben az esetben. Erre irányult a javaslatom, ezt szerettem volna elérni, hogy ny ilván ezeket a jegyzőket is értesíteni kelljen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Csapody képviselőtársunk kíván kétpercesre... DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm, tisztelt elnök úr. Semmiképpen sem a kései párbeszéd kedvéért szólok, hisze n ez a javaslat logikus, azonban ahogy képviselőtársam is mondta, "csupán" négyöthat jegyzőt kell értesíteni. Ez éppen elég! Másrészt pedig, ha egy másik szolgáltató - tudom, hogy itt állatokról, élőlényekről van szó, nemzetgazdaságról stb. , de ha péld ául egy autószerelő adatai megváltoznak, akkor erről nem kell értesíteni négyöthat jegyzőt. Annál is inkább, mert ezt támogatja a mezőgazdasági bizottság, és az előterjesztő képviselője is egyetért Puha Sándor képviselőtársam előző javaslatával; tehát én az esélyeket meg a valószínűséget most nem mérlegelem, pusztán annyival szerettem volna ehhez hozzájárulni, hogy az adminisztrációt egy kicsikét egyszerűsítsük. Másutt is szükség volna erre, de ha ez elkerülhetetlen, akkor - ez nyilván így lesz - vélemény em szerint fölösleges ezt tovább ragozni. A szövegből nem derül ki, hogy ha a megyeszékhely szerinti jegyzőt kell értesíteni, akkor ez egy vagylagosságot jelent az előzőhöz képest. Nem akarok kötözködni; én azt jelzem - megismétlem még egyszer és utoljára : itt egy egyszerűsítést látnék én lehetőnek és szükségesnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki szólni az aján lás 15. pontjához, amely a törvényjavaslat 6. §ának új bekezdéssel történő kiegészítésével azt javasolja, hogy a rendkívüli területi közgyűlést a tagság 10 százalékának kérésére, vagy az elnök saját hatáskörben hívja össze. Csapody Miklós képviselő úrnak adom meg a szót. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Itt Puha Sándor képviselőtársam azt javasolja, hogy a rendkívüli területi közgyűlést az elnök hívja össze saját hatáskörben vagy a tagság 10 százalékának kérésére.
