Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A Magyar Állatorvosi Kamaráról, valamint az állat-egészségügyi szolgáltató tevékenység gyakorlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
1446 Az én javasla tom, nem is ezzel szemben, inkább emellett - nemcsak azért, mert hozzá kapcsolódik, hanem ezt korrigálandó - az, hogy a rendkívüli területi közgyűlést az elnök hívja össze saját hatáskörben vagy bármely tag kérésére a teljes tagság értesítése mellett. Enne k az alapvető oka részemről az, hogy egyrészt "bármely tag kérésére" - ez megfelel a testület belső demokráciája teljes érvényesítése igényének. A másik pedig, hogy az összehívhatóság küszöbe az elnök saját hatáskörén túl véleményem szerint nem limitálandó . A rendkívüli közgyűlés időpontjáról, helyéről, tárgyáról pedig épp a közgyűlés hatékonysága érdekében minden egyes tag időben értesítendő. Kissé rossz szájízt hagyhatna - vagy hagyna is a hozzám előzetesen érkezett jelzések alapján , hogy bár alacsony e z a 10 százalék, de mégis limitálva van. Ez sokak szerint - véleményem szerint is - kevés. Az pedig, noha természetes, hogy megfelelő szervezéssel a teljes tagságot értesíteni kell, annak érdekében, hogy semmilyen szó ne érje a ház elejét ezzel a javaslatt al kapcsolatban - vagy majd a törvény ezen pontjával kapcsolatban , ezért javasoltam azt, hogy a szövegben is legyen ott, hogy "a teljes tagság értesítése mellett". Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Puha Sándor képviselő úrnak adom meg a szót. DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ) : Méltányolom Csapody képviselőtársam igyekezetét, hogy valóban minden tag kérésére összehívható legyen egy rendkívüli közgyűlés; de tessenek elképzelni, hogy száz tag esetén esetleg előfordulhat, hogy másnaponként, hete nte ülnek össze a közgyűlések, hiszen bárki gondol egyet, összehívathat egy közgyűlést. Ha olyan határozott indokai vannak, az elnököt nyilván meg tudja győzni arról, hogy összehívja a közgyűlést; a 10 százalék tulajdonképpen az elnök ellenében hívhatja ös sze. Ha az elnököt nem tudom meggyőzni én, egy személyben, hogy ez olyan súlyon érv, hogy ezért összehívja a közgyűlést, akkor a 10 százalék aláírásával a közgyűlés az elnök ellenében is összehívható, köteles az elnök összehívni. Erre irányult a módosító j avaslatom. Gondolom, ha mindenki összehívhatja, egyetlen tag is, akkor esetleg állandóan közgyűléseket tarthatnak a kamarában. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nincs, a ré szletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 16. pontjához, amely a törvényjavaslat 10. §a (4) bekezdés d) pontjának kiegészítésével az elnökség összetételének szűkítését javasolja. Csapody Miklós képviselő úré a szó. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Tisztelt Országgyűlés és kedves Puha Sándor Képviselőtársam! Ma utoljára emelkedem szólásra az állatorvosok ügyében. (Derültség.) Nem vagyok sem tiszteletbeli, sem gyakorló, de olyan jelenségekre lettem figyelmes , amelyek arra intettek, hogy mégis néhány javaslatot, kapcsolódó módosító indítványt adjak be. Természetesen azokhoz nem adtam be, amelyek eleve nem nyerték el a támogatásokat. Itt szűkítést javaslok; egyszerűen azt , hogy a területi szervek elnökei közül ne választott hat tag vagy választott x tag lehessen az elnökség tagja, hanem a területi szervek elnökei automatikusan. Ugyanis ha az elnökségnek valamennyi területi szervi elnöke ilyen módon tagja, akkor ez a megold ás nemcsak az esetleges visszaélések lehetőségét zárja ki, de érvényesítéséhez újabb választási procedúra sem szükséges.
