Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
1429 bizottságok, ha nem is egy jó törvény, de talán nem rossz törvény fog születni a Házban. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Fölmerült képviselő úr fölszólalásában, hogy n agyobb egységeket kellene összekapcsolni. A tegnapi nap folyamán azért küldtük szét a javaslatot, hogy ha valakinek valami más javaslata vagy ésszerűbb meggondolásra indítványa van, akkor ezt tegye meg. Úgyhogy ezt ezúton is kérem, időben szóljanak, ha val ami módosítási tervük van, mert ezzel nagyon megkönnyítenék a munkánkat. Most azonban már jóváhagyta az Országgyűlés, ezért maradunk ennél a rendnél. Kérdezem, vane valaki, aki még fel kíván szólalni a fogalmakkal kapcsolatosan a 8tól a 16. számú pontoki g terjedően. (Nincs ilyen jelzés.) Jelzés nem érkezett. A részletes vita e szakaszát lezárom. (18.40) Soron következik az ajánlás 17től 21ig terjedő pontjainak vitája, amely a biztosítási tevékenység alapfeltételeit kívánja megváltoztatni. Kérdezem, hogy kíváne valaki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. (Mádi László jelentkezik.) Mádi László, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője. Megadom a szót. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Számos módosító indítványt nyújtott be a frakción k, amelynek első példányát e témakörön belül, a 21. pontban találhatjuk. Elöljáróban hadd köszönjem meg a minisztérium és a kormány konstruktív hozzáállását a módosító indítványainkhoz, ami persze nem jelenti azt, hogy minden kérdésben egyetértő a vélemény ünk, és nem maradtak volna köztünk vitás pontok, vagy akár kisebb koncepcionális ellentétek is. Ennek a módosító indítványnak a kapcsán egy olyan javaslatot tettünk, amelyben - mint normál menetben minden más ügyben , hasonlóan az egyes államigazgatási ha tározatokhoz, itt is lehetővé tettük a bírósági úton való megtámadhatóságot. Sajnos, az indítványunkat elutasították, úgyhogy ebbéli véleménykülönbségünk megmaradt, máig sem értjük igazán, miért szükséges kizárni azt, hogy bírósági felülvizsgálatra sor ker ülhessen, amennyiben vitás eset történne a felügyelet és a biztosítási terméket forgalmazó biztosító vagy más cég között. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne valaki még szólni a 17től 21. számú pontokig. (Senki sem jelentkezik.) További felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 22., 29., 31től 45ig terjedő pontjainak vitája, továbbá az új mellékletet létrehozó 243244. számú pontokig terjedő vita, melyek a biztosítóegye sületek szabályainak módosítását kezdeményezik. Kérdezem, kíváne valaki szólni e módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. (Nincs jelentkező.) Jelzés nem érkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 24től 28ig és 30. számú pont jának vitája, amely a biztosítószövetkezetek szabályozásáról szól. Kérdezem, kíváne valaki szólni. (Dr. Varga István jelentkezik.) Igen. Megadom a szót Varga István képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) :
