Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
1430 Köszönö m a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Abban a ritka és szerencsés helyzetben vagyok, hogy kapcsolódhatom a FideszMagyar Polgári Párt igen tisztelt képviselőjének azon megnyilatkozásához, hogy a Magyar Demokrata Fórum nevében is szeretnénk megköszönni a k onstruktivitást, amit tapasztaltunk az előterjesztő részéről, hisz ebben a körben benyújtott módosító javaslatainkat is - legalábbis, ha jól tudom - támogatják a bizottságok is, és az előterjesztő is. Ha tehát 104ből 4748at támogat az előterjesztő, akko r az nem olyan rossz arány. Az más kérdés, hogy jó lenne, ha kevesebb módosító indítványt kellett volna benyújtanunk, mert lassan egy új kerettörvényt is lehetett volna ennyi idő alatt alkotni, de majd a kormány fogja eldönteni - én magam megmondom őszinté n nem tudom eldönteni , hogy koherens vagy inkoherens ez a törvény ennyi módosító javaslat után, de biztosan az lesz. Ami a témakört illeti, módosító indítványt nyújtottunk be a biztosítószövetkezetek tagszámával kapcsolatosan, nevezetesen azt indítványoz tuk a nagyobb biztonság érdekében, hogy 20 helyett 50 tag alapíthasson szövetkezetet, hisz több személy közös kockázatvállalása a tagok biztonságát növeli. Ugyancsak módosító indítványt nyújtottunk be ehhez a körhöz az összeférhetetlenséggel kapcsolatosan. Nem lehet tisztségviselő és a biztosítószövetkezettel nem létesíthet munkaviszonyt az a személy, aki a biztosítószövetkezet működési területén lévő települési önkormányzat polgármestere, helyettese vagy jegyzője. Képviselőtársaim bizonyára tudják, hogy it t miről van szó. Végül, de nem utolsósorban ugyancsak módosító indítványt nyújtottunk be a fogyasztói érdekvédelem miatt abban a körben, hogy a biztosítási szövetkezet a 42. §ban meghatározott tevékenységet engedély birtokában folytathat csak. Meggyőződés em, hogy ez is jobbítja a törvényt. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne valaki még szólni a 24től 28ig és a 30. számú ponthoz. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett, a részlete s vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 4665. számú pontjainak vitája a biztosítási rendszer résztvevőiről. Megadom a szót Mádi László úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Ha jó l számolom, akkor hét módosító indítványt nyújtottam be ehhez a témakörhöz, amelyet körülbelül fele arányban elfogadott a kormány. Azt gondolom, nincsen oka annak, hogy visszavonjam bármelyiket is, ezért röviden esetleg indokolnám, hátha a kormányzat egyes módosító indítványok kapcsán mégis változtat a véleményén. Az első a 48. pontban benyújtott módosító indítványom, amelyben kihagynám a "folyamatosan" jelzőt. Ugyanis az, hogy egy kft. folyamatosan rendelkezzen egy bizonyos mennyiségű, 2 millióban meghatár ozott törzstőkével, igazából számomra és szakemberek számára is nehezen érthető. Ki fogja ezt ellenőrizni, vagy milyen módon rendelkezhet folyamatosan ezzel a törzstőkével? Bejegyzik a céget, utána gazdálkodik, a következő pillanatban, amikor az első olyan lépés történik, amelyben a tőkéje bizonyos beruházásban vagy bizonyos forgóeszközvásárlás folytán csökken, elméletileg nincsen ember, aki ezt a folyamatosságot ellenőrizze. Éppen ezért igazából nem értettem, hogy miért utasította el, vagy miért ragaszkod ik ehhez a kikötéshez a kormány. A második témakör a 4950. pontban benyújtott módosító indítványom, amely a biztosítási alkusszal, annak a működésével kapcsolatos bizonyos feltételeket fogalmaz meg. Itt egy 10 és egy 25 milliós feltételmeghatározás volt, amelyben vagy a felelősségbiztosítást, vagy pedig a vagyoni garanciát fogalmazott meg. Igazából nem értettem - és ezt az érvelést el is fogadta a minisztérium és a pénzügyminiszter úr is , hogy miért szükséges két külön összeget meghatározni a vagyon, il letve felelősségbiztosítással kapcsolatosan, hiszen a pénz: pénz. Miért ér többet a felelősségbiztosítás, illetve miért ér kevesebbet, mint a vagyoni biztosíték. Elfogadták azt, hogy a kettőnek egy pénzösszegben kell lennie. Itt bizonyos szempontból sajnál om, hogy a nagyobb pénzösszeghez
