Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - DR. LÖVEY LÁSZLÓ GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
1415 Az Országgyűlé s 208 igen szavazattal, 84 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében a frakció szavazatát Lövey László képviselő úr indokolni kívánja. Megadom a szót. DR. LÖVEY LÁSZLÓ GÁBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Úgy tudom, hogy nekem az állategészségügyi törvényt kellett indokolnom, és azt már megtettem. Köszönöm szépen. Ez téves bejelentés volt. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönjük, képviselő ú r, ez a jelzés érkezett hozzám. Nyilván valamilyen adminisztratív hibáról van szó. A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja nevében frakciója szavazatát Rusznák Miklós képviselő úr meg kívánja indokolni. Ez már bizonyosan így van. Megadom a szót. R USZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A kereszténydemokraták ezt a törvényjavaslatot, illetve törvénymódosító javaslatot nem szavazták meg. Miért nem szavazták meg? Azt hiszem, államtitkár úrnak az összefo glaló nyilatkozatában benne volt az a gondolat, ami végső soron nemre késztette a párt frakciójának szavazatát. Nevezetesen ez a törvénymódosítás mindenféleképpen szükségessé tette volna a törvény egészének módosítását, és ez a nyúlfarknyi törvény végső so ron ellenállásba ütközik, ütközhet a társadalom jelentős részében, nevezetesen a kistermelőknél. Azt gondolom, hogy azt a fogalmat mindenféleképpen tisztázni kellett volna, bár utólag lehet, hogy módosító javaslatot is illett volna benyújtani ehhez, de biz ottsági szinten is fölvetettem ezt a problémát, ott a bizottság is elhallgatta, illetve nem akartunk ezzel foglalkozni, magam sem már akkor a felvetés után. Nevezetesen, hogy mit jelent az, hogy "adóbevallásra kötelezett mezőgazdasági kistermelő." Ugyanis egymillió forint alatt adómentes a kistermelői termelésből származó jövedelem. De ha a kistermelő nem tudja igazolni, illetve csak úgy tudja igazolni a jövedelmét, ha adóbevallást készít, akkor ebből az következik, hogy minden olyan kistermelő, aki áruterm elést, illetve árueladást folytat, kötelezően tagja kell hogy legyen a kamarának. Én azt hiszem, hogy a másik dolog, ami még ezzel kapcsolatban összefügg, hogy azok a támogatások, amelyek a termelőket gazdasági kamarai tagsághoz kötik, a jelenlegi átmeneti időszakban, úgy gondolom, nem szerencsés dolgot jelentenek. Nevezetesen, aki most szeretne akár vemhes üszőt, akár vemhes kocát, vagy bármilyen olyan tenyészalapanyagot vásárolni, amelyik az élet elindításához szükséges lenne számára, akkor azt hiszem, h ogy az elmaradott térségekben és ezeken a vidékeken óriási hibát követünk el, hogyha ezeknek az embereknek nem adjuk meg a lehetőséget, illetve azt ahhoz kötjük, hogy az illető kamarai tag legyen. Lehet, hogy nincs is még mihez kamarai tagságot kötni, hane m csak most kezdene el éppen vállalkozni. Az államtitkár úrnak volt egy olyan gondolata, hogy valamilyen formában a kistermelők segítése - nagyon remélem, hogy nem értettem félre a gondolatát , mégis meg fog jelenni ebben a törvényjavaslatban is, és a kis termelők sem szorulnak ilyen vonatkozásban hátrányba, ha még nem is tagjai a kamaráknak. De azzal mindenféleképpen egyet kell érteni, hogy a mezőgazdaság intézményrendszere, információs hálózata csak úgy alakulhat ki megbízhatóan, ha valamilyen rendet tere mtünk az életünkben. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja nevében Gyimóthy Géza kívánja a frakció szavazatát megindokolni. Megadom a szót.
