Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY, a számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének előadója:
1347 ko rmány által összeállított zárszámadás minőségével függ össze. Ebben az utolsó kérdéskörben is megoszlottak azonban a vélemények a tekintetben, hogy azokban a vitás kérdésekben, amelyek a Számvevőszék és Pénzügyminisztérium, illetve a kormány között fölmerü ltek, melyik félnek van igaza, hogy kell értelmezni korrekten a jelenlegi hatályos törvényi előírásokat. Mindebből a három vitaszintből azt a következtetést vonta le a bizottság többsége, hogy hiába vonná vissza a kormány ezt a javaslatot, a jelenlegi törv ényes keretek között nem tudna minőségileg más típusú beszámolót az Országgyűlés elé terjeszteni. Tehát azok a problémák döntő részben, amelyeket a Számvevőszék jelzett, nem a kormány munkájának slendriánságából, vagy felületességéből adódnak, hanem más ob jektív tényezők okozták, hangsúlyozom, döntő részben. (11.20) Ebből kifolyólag a hangsúlyt arra kell fektetni, hogy a jövőben ezeket a jogszabályi helyeket változtassuk meg. Előttünk lesz nemsokára az államháztartási törvény módosítása - részint ennek kere tében, részint az intézményrendszer átalakítása terén kell megtennie a kormánynak azokat a lépéseket, amelyek elkerülhetővé teszik, hogy a jövőben ilyen viták alakuljanak ki a kormány, illetve a Számvevőszék között. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyn é dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A számvevőszéki bizottság kisebbségi álláspontját Varga Mihály képviselő úr ismerteti. Megadom a szót. VARGA MIHÁLY , a számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének előadója : Köszönöm, elnö k asszony. Tisztelt Ház! Mielőtt a számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményét ismertetném, engedjenek meg nekem is elöljáróban két megjegyzést. Az egyik, hogy teljes mértékben egyetértve az Állami Számvevőszék elnökének a megállapításával, magam is mélt atlannak és megalázónak tartom azt a körülményt, ahogy erre a vitára a tisztelt Házban sor kerül. Most már az államtitkárok száma négy főre emelkedett, miniszter még egyetlenegy sincs jelenleg a teremben. Bár ez nem feltétele a vitának, mégis jómagam is úg y látom, hogy egyet kell értenem Eörsi Mátyásnak azzal az 1992ben - szintén zárszámadási törvény vitájában - elmondott véleményével, hogy próbáljuk meg méltóbb körülmények között lefolytatni ezeket a vitákat, és próbáljuk feltárni azokat az adatokat, info rmációkat, amelyek arról számolnak be, hogy az adott évben a kormány az adófizetők pénzével hogyan sáfárkodott. Sajnos, most Eörsi Mátyás sincs itt a teremben ezen a vitán, de vannak még ezzel mások is így. Úgy tűnik, hogy a kormány tagjait, a minisztereke t sem túlságosan érdekli az, hogy az adófizetők pénzével egy adott évben milyen gazdálkodás történt, mire költötték. Másodsorban szeretnék köszönetet mondani a Pénzügyminisztérium apparátusának, hogy ők - minden tőlük telhetőt megtéve, sok ezernyi informác iót, adatot bocsátottak az Országgyűlés rendelkezésére, próbálták valóban a képviselőket ellátni olyan információkkal, amelyek segítik tájékozódásunkat. Sajnos nem rajtuk múlik, hanem a minisztériumok politikai vezetésén - már ennek a politikai vezetésnek a döntésein , hogy a törvényjavaslatba szabálytalanságok, elszámolási bizonytalanságok kerültek be. Ezért nyilván már nem nekik kell a felelősséget vállalni, hanem a minisztériumok politikai vezetésének, végeredményben a kormánynak. Tisztelt Ház! A parlam ent számvevőszéki bizottsága elsősorban az Állami Számvevőszék jelentése alapján próbálta értékelni az 1994. évi költségvetés végrehajtásáról szóló törvényjavaslatot. A bizottság - ugyanúgy, mint az országgyűlési képviselők - három füzetből álló anyagot ka pott e véleménye megalkotásához. Ez a három füzet minden korábbit meghaladó alapossággal tárgyalja a zárszámadási törvényjavaslatot.
