Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 16 (114. szám) - A védett természeti területek védettségi szintjének helyreállításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZŐDI IMRE, a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. OROSZ SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság elnöke:
1307 Megadom a szót Sződi Imrének, a környezetvédelmi bizottság előadójának; az elnöklést pedig átadom Salamon László alelnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Salamon László, az Országgy űlés alelnöke foglalja el.) SZŐDI IMRE , a környezetvédelmi bizottság előadója : Elnök Asszony! Elnök Úr! Tisztelt Parlament! A környezetvédelmi bizottság a T/738. számon beadott törvényjavaslatot többszörösen megtárgyalta és azt igyekezett módosító javaslataival támogatni. Támogattuk annak ellenére, hogy több pontban úgy ítéltük meg, vannak kifogásaink. Ennek ellenére az alkotmányosság érdekében igyekeztünk módosító javaslatainkkal elősegíteni, hogy a törvénytervezet minél jobb legyen. A törvényterv ezethez huszonkét módosító javaslat érkezett be. Bizottságunk ebből nyolcat elfogadott, és maga is négy bizottsági módosító javaslattal támogatta a törvényjavaslatot. Véleményünk részben megerősödött abban a kérdésben is, hogy az állam mellett lehet más sz emély is - vagy alkalmas személyek is , akik természetvédelmi területen esetleg képesek a természetvédelmi előírásoknak megfelelően helytállni. Ezt támasztja alá az is, hogy a nemzeti parkok összterülete, a védett területek, amikor még nem volt meg a '92. évi I. és II. törvény, szövetkezeti kezelésben voltak, és így a szövetkezeti kezelésben is a védettségi szint megőrizhető volt. Fölhívnám a tisztelt parlament figyelmét arra, hogy a huszonkét módosító javaslaton belül a 7. pontban és a 17. pontban javasol juk annak érdekében a módosítást - a 4. § (1) bekezdésében a tíz évről öt évre, illetve a 17. pontban az 5. § (2) bekezdésben az öt évről két évre való módosítást - annak érdekében, hogy a lehető legrövidebb időn belül lezárható legyen ez a kisajátítási fo lyamat. Az összefoglaló 20. pontjában a kisajátításokkal kapcsolatban támogatjuk azt, hogy a miniszter az elkövetkezendő években számoljon be erről a kisajátítási folyamatról. Bizottságunk támogatja a jogbiztonság érdekében a 22. pontot is, amely a 8. §t egy új bekezdéssel egészítené ki. Ebben elsősorban arra hívnám föl a figyelmet, hogy akik földet szeretnének vásárolni, a földhivatalokban egy megfelelő időn belül, mintegy 60 napon belül az ingatlannyilvántartás érdekében betekinthessenek, hogy a jogbizt onság tovább nőjön. Köszönöm szépen. A bizottság véleményét ennyiben szerettem volna kiegészíteni. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. A mezőgazdasági bizottság ajánlását dr. Orosz Sándor, a bizottság elnöke és előadója fogja ismertetn i. Megadom a szót. DR. OROSZ SÁNDOR , a mezőgazdasági bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság ugyancsak megtárgyalta - és többször - a módosító indítványokat; a huszonkettő közül azonban még hármat n em - ezek benyújtásra akkor kerültek, amikor már a plenáris elé került újból az ügy. A bizottság általános álláspontja az volt, ami többékevésbé egyezik az általános vita előtti állásponttal, hogy bizony ezekkel a módosító indítványokkal a mi bizottságunk megítélése szerint nem változott a törvényjavaslat, érdemben legalábbis. Ez jelentkezik abban, hogy az általunk elbírált tizenkilenc indítvány közül mindössze négy kapott támogatást a bizottságtól: szám szerint az ajánlás 2., 4., 19. és 20. pontjában megfogalmazott. Ezek közül külön szeretném fölhívni képviselőtársaim figyelmét az ajánlás 4. pontjában szereplő, bizottság által támogatott álláspontra, amit egyébként az előterjesztő nem támogatott, és úgy tapasztaltuk, hogy más bizottságok sem . Álláspontunk szerint ez az igazán érdemi módosítás ebben a javaslatban. Ez írná elő azt a kötelezettséget, hogy érdemben vizsgálják felül, ne a tulajdonosokat, hanem amit az Alkotmánybíróság is védeni rendel, a védettségi szintet, mert a mi megítélésünk
