Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 16 (114. szám) - A védett természeti területek védettségi szintjének helyreállításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - SZŐDI IMRE (MSZP):
1308 szerint a törvényjavaslat címének megfelelően kellene megválasztani az intézkedést, és ez azt jelenti, hogy ha nem áll fönn a védettség, valamely védettségi szintnek megfelelő védetté nyilvánításnak a tényállása, akkor nem kisajátításban vagy annak elenged ésében vagy annak mellőzésében, hanem a védettségi szint megfelelő meghatározásában kellene gondolkodni. Éppen erre adna esélyt a 4. pontban megfogalmazott módosító javaslat elfogadása. A másik háromra külön nem szeretnék most időt vesztegetni. Föl szeretn ém hívni a figyelmet arra, hogy bizottságunk egyharmada sem támogatta a javaslatok többségét. Ebbe a kategóriába esett bele a Sződi Imre képviselő úr által is kiemelt 7. és 17. ajánlási pont, ami azt a törekvést mutatja, hogy ha már egyszer ez a bizonytala nság fönnáll, ami a védettségi szint megállapítása, illetőleg a kisajátítás tényleges foganatbavétele között van, akkor ez az idő legalábbis csökkenjen. A bizottság ezt az indítványt sem támogatta; elsősorban elviekben, mert ez a javaslat a dolog érdemét n em érinti. Ha kisajátításról van szó, akkor az legyen azonnali és teljes körű. Ugyanakkor abban biztosak vagyunk, hogy a javaslatnak ez a része, különösen akkor, hogyha egy érdemi felülvizsgálattal párosul, tehát elsősorban a 4. ajánlási pontban szereplő i ndítvány elfogadása mellett, olyan értelmes kompromisszumos javaslatnak tekinthető - együtt, ismétlem , ami talán jobbítana azon az állapoton, amit jelenleg ez a törvényjavaslat magáról felmutat. Bizottságunk általános álláspontját nem sikerült tehát megv áltoztatni. Mindezek figyelembevételével kérem kedves képviselőtársaimat, hogy a részletes vitában az egyes indítványokat alapos mérlegelés és a közöttük lévő összefüggések együttes vizsgálata alapján vitassák meg. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps.) (19.00) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. Egyben tájékoztatom képvisel őtársaimat, hogy írásban egy képviselőtársunk sem jelzett előzetes felszólalási szándékot. Rátérünk az ajánlás 1. pontjára, mely a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének módosításával jogtechnikai változtatásra tesz indítványt. Kérdezem, ki kíván ehhez a ré szhez hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Felszólalásra senki nem jelentkezett, így a részletes vita e szakaszát lezártnak nyilvánítom. Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 2. pontjához, amely a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdés b) pontjának módosítá sával jogtechnikai pontosításra tesz indítványt. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólalásra senki nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát is lezártnak nyilvánítom. Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 3. pontjához, amely a törvényjavaslat 2. §ának tartalmi és szerkezeti módosítását kezdeményezi. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólalási szándékot senki nem jelzett, a részletes vita e szakaszát is lezártnak nyilvánítom. Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 4. pontjához, mely a törvényjava slat új szakasszal történő kiegészítésével a védett területek védettségi fokozatok szempontjából történő felülvizsgálatát indokolja. Megadom a szót Sződi Imre képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. SZŐDI IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Pa rlament! Képviselőtársaim! Azért szólok hozzá ehhez a ponthoz, mert a környezetvédelmi bizottság is megtárgyalta ezt a módosító javaslatot. Azért utasítottuk el, illetve bizottságunk egyharmada sem támogatta, mert a 3020/1995. számú kormányhatározat szerin t a KTMnek kötelessége ezt a felülvizsgálatot elvégezni, és tudomásom szerint a kormánynak erről be is számolt. Úgy ítéltük meg, hogy ezt magasabb törvénnyel nem szükséges még külön megerősíteni, amikor a végrehajtás már megtörtént.
