Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 16 (114. szám) - A népesség egy része személyi, családi és lakásviszonyainak 1996. évi összeírásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
1300 bizonyos '73ban született statisztikai törvény, és enn ek a testületnek, a Magyar Országgyűlésnek kell megadnia a jogot, hogy a felmérés megtörténhessék, magyarán: egy formális jogi aktust kérnek tőlünk. Ugyanakkor én azt hiszem, hogy annak a régi - vagy nem is olyan régi, kétéves - törvénynek nem az az egyetl en szempontja, hogy a Statisztikai Hivatal ne sokat piszkálja az állampolgárokat és ezáltal törvényi keretek legyenek, hanem az is, hogy a törvényhozók végiggondolják, milyen adatokra is van szükségük, mikre támaszkodva lehet majd a következő időben a poli tika tervezését végezni. Nos, ehhez valamivel több háttéradatra lett volna szükség. Mindenképpen hiba lenne - nem kívánnék ilyesmit , hogy mondjuk, az adatfelvételi lapok a törvény részét képezzék mint jogi test, azonban egy ilyen jellegű háttéranyag egy csomó kérdést levett volna a napirendről vagy fölöslegessé tette volna az én hozzászólásomat. (18.20) Mégis, ebben a helyzetben azt hiszem, mindannyiunk közös érdeke, hogy ez a mikrocenzus megtörténjék; hogy mihamarabb történjék meg, még ezt is mondhatnám, de valahogy rögzíteni kell, és az előterjesztők nyilván azt a dátumot írták be, amelyet a Statisztikai Hivatal reálisan végrehajthatónak tart. De jó lenne valamivel többet tudni azokról a mélységekről, amelyeket itt - legalábbis csak részben - fölvetettem . Hogy lehet ezt az ellentmondást föloldani? A kereszténydemokraták támogatni fogják a törvényjavaslatot, és hogy ne akasszák meg a dolog menetét, módosító indítványokat sem adunk be hozzá. Azt gondoljuk, hogy esetleg némi háttérinformáció beszerzésével va gy fölöslegessé válnak azok a kérdések, amelyeket én föltettem, vagy mód nyílik még arra, hogy a végrehajtás előtt, valamikor az első negyedévben - vagy akár még ebben a negyedévben - egy rövidke országgyűlési határozat egészítse ki ezt a törvényjavaslatot , melyben az Országgyűlés, ha szükségesnek látja, előírhatja, hogy mire terjedjen ki azokon a kereteken belül, amelyeket egyébként széleskörűen és alaposan a 3. § megjelöl, de hogy ott egyegy szó mögött konkrétan mi van, a jelen pillanatban nem láthatjuk. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a tervezet a felvetett problémák ellenére végül is támogatásunkra méltó. A fenntartások ellenére tehát azt gondolom, célszerű lenne minél hamarabb meghozni ezt a törvényt. Engedjék meg nekem, hogy azt a megjegyzést hozzátegye m: annál is inkább, mert mire ezeket az adatokat földolgozzák, azok már föltehetőleg egy következő kormány munkáját fogják támogatni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Mészáros István Lászl ónak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Előre szeretném bocsátani azt, hogy az emberi jogi bizottság, amelyben én tevékenykedem, nem tárgyalta ezt a törvényjavaslatot, ugyanis nem került a törvén yjavaslat a bizottság elé. Ezért előre szeretném kérni az államtitkár asszony szíves türelmét, ha egy olyan kérdést fogok feszegetni, amely bizottsági ülésen tisztázható lett volna. Bevezetésként még alá szeretném húzni azt, hogy nem vitatom, a törvényjava slatban leírt célok indokolttá teszik a szóban forgó felméréseket, és nem vitatom azokat a fontos szempontokat sem, amelyekről képviselőtársaim az imént szóltak. Egy kérdés azonban mindenféleképpen felmerül, tisztelt Ház. A kérdés a következő: joga vane a z érintettnek megtagadni az adatszolgáltatást? Annak ellenére kérdezem ezt, tisztelt Ház, hogy tisztában vagyok azzal, a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdése szerint az adatszolgáltatók kötelesek a mikrocenzus körébe tartozó adatokat a valóságnak megfelelően , meghatározott határidőben megadni. Tisztelt Ház! Mégsem világos a számomra ez az ügy, ugyanis nem tudom azt, hogy mi következik egy esetleges megtagadásból. Mi történik, ha az érintett megtagadja az adatszolgáltatást?
