Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 16 (114. szám) - A devizáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1301 Lehete ilyenkor kényszeríteni az ér intettet arra, hogy beengedje a lakásába a kérdezőbiztost, és kényszeríthetőe arra - és ha igen, akkor hogyan , hogy válaszoljon a kérdésekre? Tisztelt Ház! Szeretném képviselőtársaim figyelmébe ajánlani, hogy vannak "nevelő jellegű" rendelkezések a magy ar törvényekben, így például a rendőrségi törvénynek az a bizonyos felvilágosításkérési joga is olyan, hogy kötelezettségévé teszi az állampolgárnak a válaszadást, de semmit nem mond a törvény arról, hogy mi történik, ha ezt az állampolgár nem teszi meg, n em teljesíti a kötelezettségét. Erre annak idején azt mondták, hogy ez egy "nevelő jellegű" paragrafus, és ilyenekre szükség van a törvényekben. Nem vitatom azt, hogy a törvényeknek van nevelő jellege is. De azt szeretném kérdezni, hogy itt újból egy ilyen "nevelő jellegű" felhívással állunke szemben, vagy sem. Vane a kötelezettség nem teljesítésének valós szankciója? Tisztelt Ház! Azért is mondom ezt, mert a magam részéről kérdésesnek tartom azt, hogy elrendelhetőe egy ilyen kötelezettség, hiszen az éri ntettek mintegy véletlenszerűen kerülnek kiválasztásra. Kérdés, hogy a véletlen eredményezhete olyan jogi kötelezettséget, amelynek eredményeként az érintett kénytelen feltárni személyes adatainak a törvényben meghatározott körét. Azért is hangsúlyozom ez t, tisztelt képviselőtársaim, újra mondva, hogy nem vitatom azokat a szempontokat, amelyek alapján szükség van erre a mikrocenzusra, de azért kell, hogy erről a kérdésről beszéljek, mert mindannyian tudjuk, hogy az Alkotmánybíróság különösen érzékeny az ad atvédelmi tárggyal kapcsolatos kérdésekben. Szeretném, ha az államtitkár asszony megnyugtatna bennünket a törvényjavaslat alkotmányos garanciáit illetően az adatszolgáltatási kötelezettséggel kapcsolatosan. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. K óródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki még ebben a témakörben felszólalni. (Nincs jelentkező.) Senki nem jelentkezik. Megkérdezem az államtitkár asszonyt, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Cs iha Judit: Nem.) Nem kíván válaszolni. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor, a törvényjavaslat elfogadásáról kell döntenünk. Megkérdezem, hogy vane ezzel kapcsolatosan bárkinek ész revétele. (Nincs ilyen jelzés.) Nincs. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, a határozathozatalra holnapi ülésnapunkon kerül sor. A devizáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : So ron következik a devizáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/1353. számon, a bizottságok együttes ajánlását T/1353/47. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságok elnökeit, kívánnake el őadót állítani. (Nincs ilyen jelzés.) Jelzés nem érkezett. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat részletes vitája a módosításokkal érintett rendelkezések megvitatásából áll. Felhívom figyelmüket, hogy a vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet szólni. A Házszabály 105. § (2) bekezdése értelmében a törvényjavaslat preambulumához előterjesztett, 1. pontban lévő módosító javaslathoz a részletes vita végén lehet hozzászólni. A részletes vitát a törvényjavaslat szerkezete és a benyújtott módosító javaslatok közötti összefüggések alapján fogjuk szakaszolni.
