Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 16 (114. szám) - A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló, többször módosított 1993. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - IVANICS ISTVÁN (KDNP):
1293 A képviselő urak nem indokolják meg, hogy a gyártó számára milyen gazdasági és jogi nehézséget okoz a költség módjának a felszámítása. Nincs megoldva a k öltség ellenőrzése. Tessék mondani, például a Pénzjegynyomda milyen költséget számol fel a zárjegyért és hol van ez szabályozva? Tudjuk jól, hogy hamisítják a zárjegyet, s ha most egy újabb zárjegy kell, ami drágább eljárással készül, akkor újból egy drágá bb eljárást fogunk alkalmazni. Ezt minden esetben a gyártó fogja megfizetni. Ha harminc fillért számolok fel a gyártónak, akkor is tulajdonképpen egy forintra fog felemelkedni a költség. Volt olyan gyártó, aki azt mondta, hogy nála két forint lesz ez az ös szeg. Ez így inflációgerjesztő hatású. A mi javaslatunk az, hogy a pénzügy viselje az előállítás, a gyártó pedig a címke felragasztásának a költségét. Tekintettel arra, hogy a piacgazdaság irányába haladunk, a versenysemlegesség az államra és mindenkire eg yelő mértékben vonatkozik, a javaslatunk ennek a mindenki által elfogadott elvnek a gyakorlati realizálása. A módosító indítvány sérti a versenysemlegesség elvét. Jelenlegi formájában a dohányipart kétszeresen diszkriminálja, minthogy nem vonatkozik a ciga retta importőrre, valamint a többi érintett jövedéki iparág hazai gyártóira sem. Mégha a díjfizetési kötelezettség valamennyi érintett jövedéki iparág hazai gyártójára, valamint importőrére is kiterjed, a hazai gyártót mindenképpen előnytelen versenyhelyze tbe hozza. Az import esetén a fogyasztási adó alapja a vámérték. Minthogy az importőr költségei nem képezik az adó alapját, olyan helyzet áll elő, hogy a hazai gyártó fogyasztási adót fizet a zárjegyelőállítási költségek után, míg az importőr nem, így a h azai gyártású termékek esetében bevezetésre kerülő díj árnövelő hatása meghaladja az importált termékekét. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Ivanics Istvánnak, aki a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja nevében kíván szólni. IVANICS ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetértünk a törvény eredeti céljaival, így egyet kell hogy értsünk ezzel a módosító javaslattal, azonban vannak kétségek, amelyek a törvény tavaszi módosításakor is több esetben felmerültek és már előre jelezték a későbbi kényszerű módosításokat. Sajnos ez szükségszerű, de jó volna, ha el tudnánk kerülni, mert úgy gondolom, hogy az állampolgár törvénykövetését jobban elősegít ené, ha ezeket a nagyon fontos törvényeket, amelyek gazdaságunk működését kell hogy biztosítsák, olyan körültekintéssel tudnánk megalkotni, olyan szférát tudnánk ebbe a törvényalkotásba bekapcsolni, hogy biztosítani tudjuk, hogy a törvény valóban működőkép es lesz, mindenki által elfogadhatóan fog szerepet vállalni a gazdaság irányításában. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a jövedéki törvény hatálya alá helyeztük a fűszerpaprikát, és ez szintén ellentmondásokat fog a későbbiekben szülni, például az előtt em elmondottak alapján a zárjegy megfizetésében. Annak ellenére, hogy a paprikán kívüli összes jövedéki terméknél el tudom fogadni, és támogatni lehet azt, hogy megfizesse a termelő a zárjegyet, hiszen olyan cikkekről van szó, amelyeknél talán indokolni le het, hogy kizárjuk a társadalom teherviselését ezekben az esetekben, tehát a dohány és a szeszesitalok esetében, az olajtermékeknél és különösen a fűszerpaprikánál ez megkérdőjelezendő. Mindazonáltal szükséges volt ez a módosítás, az utolsó pillanatban tör tént, mert valóban súlyos gondokat okozott volna ezeknél a kis sörfőzőknél, és úgy gondolom, hogy a kiskereskedelemnek és a nagykereskedelemnek a szétválasztása, illetve egyértelműsítése is a törvény működésének, működtetésének a javára szolgál. Előrebocsá tom, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt támogatja a törvénymódosítás elfogadását, és él azzal a lehetőséggel, hogy sajnos a gyakori módosítást most már - úgy látszik - nem tudjuk olyan gyorsan lezárni, hogy egy hosszú ideig és biztonságosan működő törvény legyen ezen a
