Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - Az állategészségügyről szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZAKÁL FERENC (KDNP):
1143 Az 5. § g) pontja szerint az elhullott állat tetemének, illetőleg á llati eredetű melléktermékének és hasznosíthatatlan állati eredetű anyagnak az ártalmatlanná tételéről az állattartó köteles gondoskodni. Az állattartó csak abban az esetben tud ez irányú kötelezettségének eleget tenni, ha részére az önkormányzat megfelelő állattemetőt biztosít vagy jelöl ki. Feltehetően az állatok boncolása is itt kell hogy történjen, ugyanis pontos diagnózishoz a boncolás feltétlenül szükséges. Amíg ÁTEFtelepek dolgozták fel és szállították el az állati hullákat, addig a boncolást is elv égezték, és a boncolás eredményéről értesítették az illetékes állatorvost. Ez különösen fontos a nagyállatok elhullása esetén. Szükséges lenne az újonnan létesített ilyen telepeket is az ez irányú tevékenységbe bevonni. A fegyveres erők és a rendvédelmi sz ervek tulajdonában lévő ebek veszettség elleni oltását a határőrségnél eddig a területileg illetékes személyek végezték. Ez véleményem szerint nem volt megnyugtató, ezt is jó lenne az illetékes hatósági állatorvos hatáskörébe utalni. A 26. § e) pontja előí rja a hatósági állatorvosok szakmai továbbképzésének szabályait és biztosítja az ehhez szükséges feltételeket. A magánállatorvosoknál nemcsak előírja, de kötelezővé teszi és szankcionálja, például hat hónapra megvonhatja a működési engedélyt. Nem lenne sze rencsés, ha a hatóság által ellenőrzött magánállatorvos lenne a képzettebb, ugyanis rá a képzések fokozottabb mértékben vonatkoznak. Régen a járási főállatorvos - ami most a kerületi főállatorvosnak felel meg , államigazgatási alapismeretekből vizsgát kel lett hogy tegyen, csak így kaphatta meg a végleges kinevezését, ugyanis a hatósági teendőket végző állatorvos jogi teendőket is ellát, határozathozatalt végez. A mezőgazdasági bizottság ajánlásai és a módosító javaslatok a fogalommeghatározásokat szakmaila g egyértelművé tették. Ha a törvényjavaslatot egy szakmailag megalapozott, részletes végrehajtási utasítás is követi, akkor a magán- és hatósági állatorvos munkájához hasznos segítséget fog nyújtani a törvényjavaslat. A törvényjavaslatot a Független Kisgaz dapárt elfogadásra javasolja. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Szakál Ferenc képviselő úrnak, aki a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja nevében szól. DR. SZAKÁL FERENC (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt H áz! Azt hiszem, minden parlamenti párt programjában, így a Kereszténydemokrata Néppárt programjában is szerepelt az állategészségügyi törvény megalkotásának és mindazoknak a törvényeknek a követelése, amelyek most, mintegy csomagként, a Ház elé kerültek. Ezért már elöljáróban szeretném bejelenteni, hogy pártunk üdvözli, hogy megszületett ez a törvénytervezet és remélhetőleg elfogadásra kerül. Úgy gondolom, hogy ezzel és a napirenden szereplő többi törvényekkel együtt most a Ház a mezőgazdaság érdekében tal án sokkal többet tesz, mint hogyha például a szövetkezeti törvény vagy a földtörvény valamilyen csekély módosításán napokig vitatkozna. Rusznák Miklós képviselőtársam már az állatorvosi kamaráról szóló törvénytervezet tárgyalása során említette, hogy a kö zvélemény sem érti ezeknek a törvényeknek a jelentőségét, csekély az érdeklődés. Szeretném felhívni a sajtó és más tájékoztató szerveknek a figyelmét, hogy ezeknek a törvényeknek szenteljenek figyelmet még akkor is, ha ezek talán nem olyan izgalmasak, érde kesek. Talán az országban ma sokan kikapcsolták a televíziót, mondván, hogy semmi érdekes nem történik most a Magyar Országgyűlésben. Én azt gondolom, hogy a mezőgazdaság átalakulásában, átalakításában, újrafelépítésében ezek a törvénytervezetek - köztük a most érintett állategészségügyi törvény - sokkal többet tesznek, mint sok más hosszú vita itt a parlamentben. Az előttem szólók, illetve a bizottság előadója már minden lényeges dolgot elmondtak, és én könnyű helyzetben vagyok, mivel a bizottsági munkába n a többséggel együtt szavaztunk, tehát semmiféle olyan probléma nincs a törvénnyel kapcsolatban, amit a Kereszténydemokrata Néppárt
