Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - Az állategészségügyről szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZAKÁL FERENC (KDNP):
1144 részéről kifogásként kellene elmondanom. Mégis néhány olyan szempontot szeretnék felvetni, ami ugyan pillanatnyilag talán a törvény módosítását nem teszi szükségessé, de a jövőre vonatkozólag a továbbfejlesztésnél fontos lehet. A törvénytervezet címe: "Egységes törvényjavaslat az állategészségügyről." Ez a cím azt sugallja, mintha az egész törvényjavaslat az állatokért, az áll atok egészségéért aggódna. Tudjuk mindnyájan, és természetesen definiálva van a törvényben is az állategészségügy fogalma, mégis hadd mondjam, hogy a törvénytervezetet igazából két dolog érdekli, mégpedig az emberek szempontjából az, hogy ne érje őket gazd asági kár az állatok betegsége miatt, másrészt, hogy az emberek ne betegedjenek meg az állatoktól, illetve az állatoktól származó élelmiszerek miatt. Ennek megfelelően felvethető - és azt nem mint módosító indítványt vetem fel, csak pusztán a jövőbeni tová bbfejlesztés szempontjából , hogy a preambulum (1) bekezdésében nemcsak nemzetgazdasági érdekekre lehetne hivatkozni - ahogy ezt már dr. Medgyasszay László képviselőtársam is mondta , hanem tulajdonképpen az emberegészségügyi problémákra, illetve a törv ény jelentőségére. Vagyis végeredményben, miközben más vonatkozásban talán az emberek egészségügye kedvezőtlen vagy nehéz helyzetbe kerül, ugyanakkor e törvény megalkotásával tulajdonképpen az emberek egészségi helyzetének a javításához is hozzájárul a par lament. Ez a kérdés kapcsolódik a törvénytervezet 2. §ában szereplő értelmező rendelkezésekhez is, amennyiben az 1. pont éppen az állategészségügy fogalmát határozza meg. Fel kell itt vetni, hogy a jövőben ezt a törvénytervezetet tovább kell fejleszteni. Szándékosan nem azt mondom, hogy módosítani kell, hanem továbbfejleszteni olyan vonatkozásban, hogy valóban ne csak az emberek, hanem az állatok érdekeiről is szóljon. Ez ma még talán Magyarországon sok ember számára furcsán hangzik, mégis meg kell említen i az állatvédelem problémáját, amelyben meggyőződésem szerint az itt állategészségügynek tekintett egész tevékenységi területnek, illetve az állatorvosoknak óriási szerepük lesz. (12.20) A miniszter úr, akárcsak többen is, hivatkozott már az Európai Unióra , vagy más kifejezéssel az Európai Közösség törvényeivel való összhang megteremtésére. Sajnálatos, hogy itt, még a Magyar Országgyűlésben is kevesen tudják, hogy az állatok védelmével foglalkozó európai egyezményeket az Európa Tanács dolgozta ki. Nem kíván ok a témától eltérni, de néhány mondatban talán érdemes erre fölhívni a figyelmet, hiszen a Magyar Országgyűlés tagjai közül 14 képviselő dolgozik az Európa Tanács parlamenti közgyűlésében. Éppen most készül az Európa Tanács parlamenti közgyűlése számára a mezőgazdasági és vidékfejlesztési bizottságban egy jelentés, amelynek a címe: "Jelentés az állatok jólétéről" - kénytelen vagyok ezt a kifejezést használni , elsősorban az állatoknak a nemzetközi szállítás közben való jólétéről. Az angol kifejezés animal welfaret használ. Azért fordítottam vagy mondtam így, hogy állatjólét. Népjólétről a magyarban is beszélünk, ilyen minisztérium van, ez foglalkozik az emberek egészségével. Az angol kifejezés jól megvilágítja azt, amit kiegészítésképpen ennek a törvényte rvezetnek a kapcsán el szerettem volna mondani, hogy tulajdonképp egy következő színvonal az - bármennyire fontos is a gazdasági érdek, bármennyire is fontos az emberek egészségének a védelme , amikor az állategészségügyi tevékenységben továbbfejlődik a szemlélet olyan vonatkozásban, hogy az állatoknak a jólétéről is próbál gondoskodni. Az Európa Tanácsnak hat egyezménye van, amely az állatok védelmével foglalkozik. Talán nem érdektelen megemlíteni, hogy ezek sorban: az állatok védelme a nemzetközi szállí tásban; az állatok védelme általában; a gazdasági célra tartott állatok védelme, a vágóállatok védelme, illetve az egyezmény arról szól, hogy milyen körülményeket kell biztosítani az állatok levágása során. A negyedik ilyen egyezmény a hobbiból tartott, úg ynevezett pet animal, a háziállatok védelméről szól, és van egyezmény a kísérleti és más, tudományos célból tartott állatoknak, végül az európai vadállománynak és a természeti élőhelyeknek védelméről.
