Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
39 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelettel kérem önöket, hogy a részlet es vita szakaszolását igyekezzenek betartani. Most szólásra következik Trombitás Zoltán képviselő úr, a Fidesz részéről. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A részletes vita három, itt felsorolt pontjához szeretnék hozzászólni, mégp edig a 20., a 23. és a 24. pontokhoz, amelyeket Puch László és Gaál Gyula képviselőtársaim nyújtottak be a parlamenthez. Magam áttanulmányoztam a benyújtott módosító indítványokat és a hozzájuk fűzött indokolást. (19.20) Megpróbáltam belőle kibányászni az e három pontra vonatkozó részletes indokolást, de nekem sajnos nem sikerült. Ha valakinek sikerült, kérem, fedje fel előttem, hol történt a hiba az én gondolkodásomban, hol nem találtam meg ezeket a részletes indokolásokat - mert szerintem szükség volna rá . Konkrétan rátérek az egyes módosító indítványokra. A 20. pont alatt szereplő módosító indítvány - amely a 6. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja - a terhességmegszakítás egyéni térítési díját 300 millió forint helyett 700 millió forintra, tehát tö bb mint a duplájára kívánja felemelni az egyéni hozzájárulást; ugyanakkor a biztosítási pénztárnál ugyanekkora összeget kíván levenni, tehát 1,4 milliárd forintról 1 milliárd forintra kívánja szűkíteni a társadalombiztosítás ez irányú hozzájárulását. Magam egyébként nem vagyok a terhességmegszakítás híve, de a magam véleményét semmi esetre sem kívánnám ráerőszakolni a társadalom azon részére, amely ezt a megoldási módot választja. Főleg nem olyan nehéz helyzetben levő fiatal, kisgyerekes családokra, akik he lyzetén a jelenlegi kormányprogram jelentősen ront, és bizony sokan kerülhetnek olyan helyzetbe a következő években, hogy egyszerűen anyagi lehetőségeik miatt, családi körülmények, lakáskörülmények egyebek miatt, akár jobb meggyőződésük ellenére sem tudják vállalni akár egy megszületendő gyermeknek a felnevelését. Itt most az elmúlt időszakban számos eddig élvezett, alanyi jogon járó kedvezményt vont meg a kormánytöbbség tőlük, ezzel mérhetően pedig radikálisan növekedtek az ilyen kiadások a családoknál. Ép pen ezért meglehetősen furcsának találom, hogy ha a családokat ilyen nehéz helyzetbe taszítja a már a parlamentben elfogadott és a köztársasági elnök úr által aláírt kormánycsomag, akkor ezzel összefüggésben a társadalombiztosításnál szintén egy jelentős, több mint a duplájára történő emeléssel kívánják azokat az amúgy is igen nehéz helyzetben levő családokat még nehezebb helyzetbe hozni. Ezért is szerettem volna látni annak az indokát, hogy miért kívánják a kormánytöbbség oldaláról módosító indítványukat b enyújtó képviselőtársaim több mint a duplájára emelni az egyéni hozzájárulásokat, amikor is én még emlékszem, hogy az előző parlamentben a szabaddemokrata képviselőtársaim álláspontja nem az irányba hatott, hogy a terhességmegszakítások költségeit növelni volna célszerű. Tehát itt némi ellentmondást látok az előző négy évben mutatott magatartás és az itt megvalósult módosító indítvány benyújtása között. A következő ilyen pont a 23. pont, amit szintén Puch László és Gaál Gyula képviselőtársam jegyez, amely p ont a 7. § (1) bekezdését kívánja módosítani, ahol a következő módosításra figyeltem fel. Az egészségügyi ellátás területén a fekvőbetegellátó intézmények átvilágításával, költséggazdálkodásuk felülvizsgálatával, a felesleges intézménykapacitások csökkent ésével elért megtakarítások a fekvőbetegellátásban használhatók fel.
