Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 27 (100. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BRETTER ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
353 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Bretter Zoltán képvise lő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BRETTER ZOLTÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Őszintén mondom, nagy szomorúság az, ha ellenzéki képviselőtársaink javaslatával szemben kell megfogalmazni... (Moraj a jobb oldalon.) ... olyan véleményt és olyan határozatot, amilyet most itt javasolni fogok, vagyis azt, hogy az Országgyűlés ne tűzze napirendjére ennek a törvénymódosító javaslatnak a tárgyalását. Azért ne tűzze napirendjére, mert okafogyottá vált ez a törvénymódosító javaslat, hiszen a par lament előtt van a felsőoktatás fejlesztéséről szóló országgyűlési határozat, és akkor is a parlament előtt volt ez az országgyűlési határozattervezet, amikor Pokorni Zoltán benyújtotta a maga módosító javaslatát - kérdés, hogy akkor miért tette. Ugyanis e redetileg a határozati javaslatot április 21én nyújtotta be a kormány a Ház elé, és május 5én nyújtotta be Pokorni Zoltán a maga javaslatát, a bizottság május 4én tárgyalta az országgyűlési határozati javaslatot, tehát a kormány javaslatát, és május 18án, tehát két hétre rá Pokorni Zoltánét. Tehát már akkor az volt feltételezhető, hogy a benyújtás mögött sokkal inkább politikai, mintsem szakmai szándékok húzódnak meg. Ami a kérdés másik oldalát illeti, hogy miért határozati javaslat és miért nem fejlesz tési törvény, azt hiszem, ezt tisztáztuk. Az alkotmányügyi bizottság is tisztázta korábban, hogy a kormány szándékai azok, amelyek jogilag is helyesek... (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ... - köszönöm szépen, a mondatot befejezem , vagyis hogy a hosszú távú célokat határozati javaslatban, az egyebeket pedig a felsőoktatási törvény módosításában és egyéb törvények módosításában kívánja elrendelni. Ezért kérem képviselőtársaimat, ne tűzzék napirendre Pokorni Zoltán javaslatát. (Szór ványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Dobos Krisztinának, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Engedjék meg, hogy emlékeztessem a parlament itt lévő képviselőit arra, hogy 1993ban 98 százalékos szavazataránnyal fogadta el azt a módosító indítványt a parlament, ami azt tűzte ki célul, hogy legyen felsőoktatásfejlesztési törvény. Ezt a javaslatot Vastagh Pál képviselő úr terjesztette a parlament e lé, és példás volt az egyetértés az ellenzék és a kormánypártok részéről, hogy a felsőoktatás fejlesztését törvényben kell szabályozni. Ezért meglepetés számunkra most, hogy ez országgyűlési határozat. A minőségéről nem kívánok nyilatkozni, arról részben a bizottságban az eddigiekben is és a továbbiakban is vitatkozunk. A másik nagyon lényeges kérdés, hogy a tandíj bevezetésében mindannyian egyetértettünk itt a parlamentben, hiszen annak az elfogadása is - áttekintettem - több mint 80 százalékos volt, hogy akkor lehet tandíjat bevezetni, ha ezt fejlesztésre fordítják. Nem véletlen, hogy a diákok is, egyetemi oktatók is az elmúlt időszakban egyetértettek olyan irányú tandíjbevezetéssel, ami a fejlesztési célokat szolgálja. Ezért gondoljuk, hogy támogatandónak ítéljük Pokorni Zoltán képviselőtársunk előterjesztését, hiszen az előző parlament konszenzusos döntésének megfelelően készült ez az előterjesztés. Úgy hiszem, hogy kormánypárti képviselőtársaim is nyugodt szívvel támogathatnák ezt az előterjesztést, hisz en hajdani ellenzéki képviselőtársuk, a jelenlegi igazságügyminiszter úr terjesztette be. S úgy gondolom, ez minta lehet arra, hogy egy kérdésben, a felsőoktatás kérdésében hogyan tud egyetérteni a parlament bármelyik oldala.
