Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
29 Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden kívánok e témához ho zzászólni. Inkább jelezni kívánom azt, ami az elmúlt héten a bizottságban történt e módosító indítvány paragrafusaival kapcsolatban. Mint az általános vitában is jeleztük, a bizottság tagjai, illetőleg a frakciótagok megpróbálják e törvényjavaslatot a módo sító indítványokkal olyan mederbe terelni, amely elfogadható az önkormányzatok számára, ugyanakkor a másik oldalról lehetőséget biztosít a privatizáció számára is. Azok a módosító indítványok, amelyeket tárgyaltunk, alapvetően megpróbálták a törvényjavasla tot - címét és 1. §át, valamint fogalmait illetően - helyretenni. A 2. §t illetően az önkormányzati tulajdonlás témaköre váltotta ki a legnagyobb vitát. Jelezni kívánom, hogy a módosító indítványok elfogadása során a bizottság részéről szinte tudatosan h agytunk benn egy kodifikációs hibát, annak érdekében, hogy e törvényjavaslat ne záródjon le teljes mértékben, és legyen lehetőség arra, hogy a részletes vita lezárásáig módosító indítványokat lehessen beadni. Ennek a folyamata történt meg eddig a mai napon . A bizottság nem értett egyet azzal a módosítással, hogy 10 százalékot kapjanak az önkormányzatok, ugyanakkor azokkal a módosító indítványokkal is szembehelyezkedett, amelyek azt próbálták elérni, hogy naturáliában kapjon az önkormányzat olyan vagyontárgy akat - akár a gázszolgáltató, akár az áramszolgáltató köréből , amelyeknek a későbbi működtetése az önkormányzatra nézve jelenthet alapvető problémát azoknak a megújításával. Nagyon bízom benne, hogy a részletes vita során kialakul az a végleges megoldás, amellyel mind a kormány a privatizáció oldaláról, mind pedig az érdekeltek, az önkormányzatok is megfelelő választ kapnak, és e folyamat lezárható. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Megkérdezem a további hatáskörrel rendelkez ő bizottságok elnökeit vagy jelen levő tisztségviselőit, kívánnake előadót állítani. Először az alkotmányügyi bizottság tisztségviselőit kérdezem. (Nincs jelentkező.) Nem kíván előadót állítani az alkotmányügyi bizottság. A gazdasági bizottság? (Nincs jel entkező.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Miként korábban is az eddigi részletes vitáknál, ismételten emlékeztetek arra, hogy a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz, illetve a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. (18.30) Emlék eztetek arra is, hogy a Házszabály 105. § (2) bekezdése értelmében a részletes vitát a bevezetésre és a címre vonatkozóan a vita végén kell megnyitni és lezárni. Az ajánlás 1. pontjához erre tekintettel a részletes vita végén lehet majd hozzászólni. Tiszte lt Országgyűlés! Indítványozom az ajánlás 28. pontjainak összekapcsolását, melyek a törvényjavaslat 1. és 2. §ai helyébe új szöveg felvételét, illetve jogszabályhelyek módosítását kezdeményezik és javasolják. Az indítványról kézfelemeléssel szavaz az Ors zággyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Látható többség. Megállapítom tehát, hogy az Országgyűlés a 28. pontok együttes tárgyalását elrendelte. Írásban Szalay Gábor képviselő úr és Dornbach Alajos képviselő úr jelezte felszólalási szándéká t. Gyakorlatilag itt is az a helyzet állt elő, hogy a vita két részre tagolódik: a cím a végén, de tulajdonképpen a törvény többi részét ezzel az eljárási döntéssel összekapcsoltuk. Úgy tűnik, ha a címen és a bevezetőn kívül Szalay Gábor képviselő úrnak, D ornbach Alajos képviselő úrnak vagy másnak van hozzászólnivalója, akkor a részletes vita e szakaszában kell ezt jeleznie. Először megadom a szót Szalay Gábornak, a Szabad Demokraták Szövetsége frakciójából. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) :
