Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
17 Megkérdezem, kíváne valaki szólni a most összekapcsolt pontok vitájához a részletes vitában. (Senki sem jelentkezik.) Miv el ehhez a részhez senki nem jelzett felszólalási szándékot... (Csépe Béla jelentkezik.) Ehhez a részhez, Csépe képviselő úr? CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Ez a törvényjavaslat tulajdonképpen két paragrafusból áll. Szeretném megkérdezni tehát, hogy az 1. §t érintően most kelle hozzászólnom vagy nem. ELNÖK (dr. Salamon László) : Nem, képviselő úr! Az ajánlás 1. és 2. pontja a 2. § módosítására irányul. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Igen, akkor ehhez is szeretnék hozzászólni! ELNÖK (dr. Salamon László) : Akkor megadom a szót képviselő úr! CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ismét előttünk van az energiaszolgáltató közüzemek privatizációja. Az ezzel kapcsolatban benyújtott törvényjavaslat, mint ahogy az előbb is jeleztem, lényegében két paragrafusból áll. A 2. §hoz is adtunk be módosító indítványt dr. Latorcai Jánossal együtt. Minthogy a két paragrafus lényegében összefügg, ezért már e hozzászólásban szeretném megadni a módosító javaslataink általános elvi indokát. Tudniillik a két módosító javaslathoz konkrétan kív ánok szólni, de mindkettőhöz azonos elvi indokom van. Tehát már ennél a konkrét javaslatnál szeretném elmondani a másik javaslatunk elvi alapját is, hogy ne kelljen kétszer szólnom. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, mivel az 1. §t nem érinti módos ító indítvány, a 2. §hoz tudna felszólalni. Természetesen, ha gondolatmenetében elkerülhetetlen az 1. § érintése, azt nem fogom akadályozni, úgyhogy tessék előadni! Más része ennek a részletes vitának nem lesz. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Az 1. §t érintően is adt unk be módosító indítványt... ELNÖK (dr. Salamon László) : Tessék! CSÉPE BÉLA (KDNP) : ...ezért tényleg formai dolog, hogy együtt elmondhatom. Először is le kell szögeznem, hogy a KDNP továbbra is a küszöbön álló privatizáció súlyponti ügyének tekinti ezt a kérdést, mármint az energiaszolgáltató közüzemek privatizációját, s eddigi álláspontunkhoz híven most is kijelentjük, hogy a lakosság ellátása szempontjából döntő fontosságú, nagy energiaszolgáltató közüzemekben az állami tulajdon többségének biztosítása m ellett vagyunk. Ennek legfőbb indoka, hogy ezt a területet olyan nemzeti vagyonnak tekintjük, ahol az állami tulajdontöbbség feladása valóban az ország kiárusítását jelentené. S hogy ez nem pusztán érzelmi indok, azt a következőkkel támasztom alá: Villamos energiarendszerünk jogi környezete és árszabályozása csak részben felel meg a piacgazdasági követelményeknek, és az mint természetes monopólium csak megfelelően szabályozott körülmények között tehet eleget a legkisebb költség nemzeti érdekű elvének. Enélk ül a tulajdonosi struktúra megváltozása véleményünk szerint nem hajtható végre. Ezzel azonban, tehát ha a szabályozási környezet megfelelő, nincs olyan kényszerítő körülmény, mely a közüzemek privatizációját kikövetelné. A magyar villamosenergiarendszerne k nincs szüksége olyan soron kívüli fejlesztésekre, amelyek miatt sürgősen külföldi cégeknek kellene eladni. Ezért állítjuk, hogy az itt tervezett privatizáció
