Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 23 (86. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF):
3540 DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Csupán a Házszabály 59. § (3) bekezdésében leírt jogunkkal élve, a részletes vita lezárása után öt percben szeretnék felszólalni frakciónk képviseletében. (Zaj.) 59., (3). (Zaj.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársam! Azt hiszem, rosszul értelmezi a Házszabálynak ezt a pontját. Tudniillik ez arra vonatkozik, hogyha az Országgyűlés szavazással zárta le a részletes vitát, márpedig ebben az esetben - mint ahogy ezt ön is tudja - nem így történt. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Az előbb szavaztunk, elnök úr, (Zaj, közbeszólások a bal oldalon: Nem. Tévedés.) és nincs benne a Házszabályban, hogy a részletes vitát mi módon zárják le. Csupán arról van szó, hogy a részletes vita lezárása után az e lőterjesztő előtt minden frakció öt percben összefoglalhatja a véleményét. (Zaj. - Közbeszólások.) Van. Olvassátok el. (Zaj. - Közbeszólások a jobb oldalon. - Dr. Kis Gyula József, hátrafordulva:) Nem csüccs - olvasd el! (Közbeszólások.) Hogy ki hová csücs ül, ezt majd később döntsétek el! (Zaj. - dr. Kutrucz Katalin: Itt van a következő bekezdés - ott sem mondja, hogy csak akkor, meg itt sem!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy ez egy házszabályértelmezési kérdés, a jelzett parag rafus házszabályi logikája szerintem azt jelenti, amit én az előbb elmondtam, hogy ez arra az esetre vonatkozik. Viszont nem kívánom ezt a kérdést értelmezéssel eldönteni. Mindjárt jelzem, hogy megkérem az alkotmányügyi bizottságot, hogy a Házszabály e par agrafusát e vonatkozásban ismertesse, és megadom a szót Kis Gyula Józsefnek. (Taps a jobb oldalon.) DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr és tisztelt képviselőtársaim! Az utolsó szó jogán kívánok szólni, ítélethirdetés előtt. (Derültség. - Zaj a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kérem képviselőtársaimat, hallgassuk figyelmesen a hozzászóló képviselőtársunkat. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Az ítélet generációnyi időre szól, és én mindössze 20 másodperce beszélek az ügyrendi vita miatt, úgyh ogy kérem az órát 20 másodpercre visszaállítani. Köszönöm. Megvárom. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Beszámítjuk, csak nyugodtan! (Közbeszólások a bal oldalon: Húzza az időt. Hol hagytuk abba?) DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Ott hagytuk abba, hogy generációnyi időre szóló ítéletet készül hozni a Ház, és ezért szeretném a képviselőtársaimat figyelmeztetni arra... (Zaj.) ... - amennyiben a szavazás előtt még néhány perc figyelmet szánnak erre a kérdésre ... (Közbeszólás a bal oldalon: Van aki nem.) ..., hogy az a teljes csomag, amely most a kormány által előterjesztésre került, az ehhez kapcsolódó pótköltségvetés, illetve társadalombiztosítási költségvetés, alapvetően alakítja át a társadalmi jövedelmek elosztását. Lerombolja a gyermektámogatás állampolgári jogát, a száza dos biztosítási jogon járó táppénzrendszert, veszélyezteti az egészségügy működőképességét, ezen belül különösen az üzemegészségügyet, a biztosítási díj fejében járó fogorvosi ellátást, a megelőző sportorvosi ellátást és nem utolsósorban az önkormányzatok autonómiáját. Megtehetik. De az új, ami ezek helyébe lép, valahol a ködös jövőben rejlő ígéret: majd ősszel, majd visszatérünk rá. Nos, Herodotoszt hadd idézzem, aki azt mondta, hogy barbár az, aki lerombolja azt, amit nem tud felépíteni. Nincs más altern atíva - mondják erre önök , vállalnunk kell. Egy gondolkozó ember számára a "nincs más alternatíva" önmagában is nagyon nehezen elfogadható, mert a "nincs" a csalhatatlanságot feltételezi, a "nincs más alternatíva" pedig azt jelentené: ha az előember, még a fán,
