Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 2 (77. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár:
2336 Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Mielőtt Békesi Lászlónak megadnám a szót, kétperces reagálásra Kökény Mihály államtitkár úr kért szót. Tessék, államtitkár úr! DR. KÖKÉNY MIH ÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az aggodalmakkal teli hozzászólását nagy figyelemmel hallgattam, és csak arra szeretnék egy rövid megjegyzést tenni, hogy említette: a terhességmegszakítá sok száma emelkedésnek indult. Legyen szabad tisztelettel megjegyeznem ezzel kapcsolatban, hogy a családvédelmi szolgálat jelentései szerint az elmúlt két hónapban nem változott érzékelhetően az abortuszok száma, sőt egykét megyében csökkent. Ami pedig a demográfiai katasztrófa emlegetését illeti, szeretném azt is megjegyezni, hogy egyebek között fél év helyett egy évig maradhat majd mindenki otthon szülési szabadságon a családjával, és ez több évre is kiterjeszthető, ha korábban szüli meg második vagy har madik gyermekét. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kis Gyula József képviselőtársunk kért kétperces reagálásra szót. Tessék, képviselő úr! DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen. Az államtitkár úr szavaira kívánok reagálni. Arra, hogy az abortuszok száma nőni fog, egy évi teljes fizetésemet teszem fel fogadásul az államtitkár úr egy évi teljes fizetése ellenében. Másodszor: hogy ez nem megalapozatlan és nem a családom létét fenyegetem ezzel, azt az bizonyít ja, hogy amikor a volt Német Demokratikus Köztársaságban, a mai keleti tartományokban hasonló lépéseket tettek, egyetlenegy év alatt a felére csökkent a születések száma; 0,7re csökkent a reprodukciós ráta, ami azt jelenti, hogy két felnőttnek 0,7 gyereke van, tehát egy generáción belül egyharmaddal kevesebb lesz a lakosság száma. Ezek tények, államtitkár úr, és nem jóslatok - tények! Így történt KeletNémetországban, így történt Bulgáriában. S miután az ember végül is, mióta lemászott a fáról, mert talált más alternatívát az ellen, hogy fönnmaradjon, noha egyre kevesebb a gyümölcs a fán, azóta egyformán reagál az azonos ingerekre. (11.00) Ezért mondom azt, hogy államtitkár úr jóslata valószínűleg csak annyiban fog beválni, mint ahogy minden eddigi jóslata bevált. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót kétperces reagálásra Kökény Mihály államtitkár úrnak. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Én is csak a múltból tudok példát idézni és úgy gondolom, az is bizonyítható, hogy a hazai anyasági és családtámogatási rendszerek viszonylag széles köre önmagában nem tudta és bizonyíthatóan nem tudja a gyermekvállalási magatartást tartósan kedvező irányban befolyásolni. Ami egyszer megtörtént az 1 970es években, a kiugróan magas születésszámmal jellemezhető évek után, az nem ismétlődött meg a '80as években a gyed bevezetése után. (Zaj a jobb oldalon. - Dr. Kis Gyula József: De!) Ez most persze egy ellentétes példa, de én erre is hivatkozom akkor, amikor ön a különböző jóslatokat említi. Egyébként azt gondolom, ez talán nem olyan kérdés, amelyről illő és méltó fogadásokat kötni. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
