Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 4 (70. szám) - Bleyer Jenő (MSZP) - a honvédelmi miniszterhez és a belügyminiszterhez - "Hol tart a hadigondozottak ellátásával kapcsolatos 1994. évi XLV. törvény végrehajtása?" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - BLEYER JENŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár:
1604 Ez évben 50 esztendővel vagyunk a II. világháború befejezése után. Úgy gondolom, ez azt a feladatot rója ránk: emlékezzünk a haza iránt kötelezettségüket példásan teljesített honfitársainkra, különösen azokra, akik életüket, egészségüket áldozták. De nem emlékezhetünk méltóan, ha mi nem teszünk meg mindent azért, hogy a haza ma teljesítse velük és hátramaradt hozzátartozóikkal - a hadiözvegyekkel és hadiárvákkal, a hadirokkantakkal - szemben, amit kötelessége és lehetősége van megtenni. Úgy gondolom, az említett törvény fő vonásaiban és szellemében eleget tesz az említett kötelezettségekne k, de egyes részleteiben, egyikmásik paragrafusában módosításra, kiigazításra szorul. Kérésemmel az a szándékom, hogy erre felhívjam a figyelmet, egyszersmind lehetősége legyen a Honvédelmi Minisztériumnak: jelezze, melyek azok a problémák, amelyek megold ására lehetőséget lát, és már javaslatot is készítenek ez ügyben. A hozzám érkezett észrevételek többsége az egy összegű térítéshez, a 10. § (1) bekezdéséhez kapcsolódik. Tisztelettel kérdezem, miért feltétele a térítésnek az, hogy a volt hadiárva, hadiözv egy és hadirokkant kapotte 1949. január 1je előtt térítést, illetve, hogy már a jelzett dátum előtt megállapítottáke hadiözvegy, illetve hadiárva, hadirokkant állapotukat. Be kell vallanom, hogy ezt sem én nem értem, sem... ELNÖK (dr. Salamon László) : K épviselő úr, lejárt a kérdezési idő... BLEYER JENŐ (MSZP) : ... az érintetteknek nem tudom megmagyarázni. Még egyetlen mondatot mondanék. Tisztelettel kérdezem belügyminiszter úrtól, nem látjae szükségességét annak, hogy az önkormányzatok számára olyan jel zést adjon, amely ösztönzi őket... ELNÖK (dr. Salamon László) : (Kikapcsolva a képviselő mikrofonját:) Sajnos nem tudunk ennyivel túllépni az időn. Megadom a szót államtitkár úrnak. DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt O rszággyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A hadigondozottak ellátásáról szóló törvény 1994. szeptember 1jén, négy hónappal a kihirdetését követően lépett hatályba. Ez alatt az idő alatt kihirdetésre került a végrehajtása tárgyában megalkotott kormányrendelet, a Honvédelmi Minisztérium szakemberei pedig a 19 megyében és a fővárosban 3200 helyi önkormányzat jegyzői számára tartottak konzultációkat a jogszabályokban foglalt feladatokról és tennivalókról. Úgy gondolom tehát, hogy a felkészülés oldaláról a jegyzők re ndelkeznek mindazokkal a tudnivalókkal, amelyek feladataik ellátásához szükségesek. Ha olyan tendenciát tapasztalunk egy adott önkormányzat részéről, amely a törvény helytelen értelmezésére utal, akkor természetesen jelzéssel élünk; azonban ennek csak jelz és értéke maradhat, másra nekünk lehetőségünk nincs. Ami képviselő úr másik kérdését illeti, ez a 10. §nak az indokolása. A jogalkotók abból a feltételezésből indultak ki, hogy 1946ban, a háború befejezését követően lehetőség volt a hadigondozottak nyilv ántartásba vételére, és 1948ig volt törvényes jogorvoslati lehetőség is. 1949ben történt olyan változás, amely alapján feltételezhető, hogy politikai okokból vontak meg juttatásokat, másrészt pedig megszűnt a jogorvoslati lehetőség. Ezen okok miatt törté nt az 1949. január 1jei dátum beemelése a törvénybe. Tapasztalataink szerint ez lehetőséget teremt arra, hogy az érintettek többsége megkapja ezt a térítést; egy részük esetében azonban ez a törvény valóban diszkriminál. Korá bban a miniszter úr már utalt arra, hogy egy féléves tapasztalatot követően felmérést készítünk, és ha szükséges, akkor kezdeményezést fogunk tenni a törvény módosítására. Kérem, fogadja el a válaszomat. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
