Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 14 (64. szám) - Barkóczy Gellért (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "A mezőgazdasági támogatások összege miért nem követi az inflációt?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP):
1094 Egyetlen pont talán, ahol azonnal segítséget lehetett volna nyújtani, az árverés megkifogásolása - amit az árverésen résztvevők elmulasztottak megtenni , mert akkor már a tulajdonszerzésre sem került volna sor, tehát nem hirdetni, hanem legfeljebb más szankciókkal sújtani illett volna és lehetett volna az így szabálytalanul eljárókat. Amennyiben a Legfőbb Ügyészség vizsgálata megállapítja a jogszabálysértés tényét, úgy önnek már itt kijelenthetem, hogy a köztisztviselői kar létszámcsökkentése ezen személyek vonatko zásában azonnal és haladéktalanul megkezdődik - természetesen végkielégítés nélkül. (Derültség.) Kérem, szíveskedjék válaszomat elfogadni. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem képviselőtársamat, elfogadjae a választ. PANCZA ISTVÁN (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon köszönöm önnek az imént adott korrekt válaszát. Bízva abban, hogy miután a Legfőbb Ügyészség lefolytatja a vizsgálatot, az mindannyiunknak megfelelő eredménnyel fog járni, elfogadom az ön válaszát abban a reményben, hogy visszatérünk erre a témára. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársunk elfogadta a választ. Barkóczy Gellért (FKGP) - a földművelésügyi miniszt erhez - "A mezőgazdasági támogatások összege miért nem követi az inflációt?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Barkóczy Gellért képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez "A mezőg azdasági támogatások összege miért nem követi az inflációt?" címmel. Barkóczy Gellért képviselőtársamat illeti a szó. BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A mezőgazdaságból élő - lehet magá ngazda vagy termelőszövetkezeti tag - bárhogy is próbál gazdaságosan, okosan gazdálkodni, nem tud, mert a nagy költségek és a mezőgazdasági termények alacsony ára miatt veszteséges vagy éppen a bekerülési költséget sem termeli ki - haszna abszolút semmi si ncs. Sérelmezzük, hogy a forintleértékelést, az energiaáremelést azonnal alkalmazzák: azoknál az áruknál, amiket a termelőknek meg kell venni - legyen az műtrágya, növényvédőszer, üzemanyag, gép vagy gépalkatrész - előfordul a 3050 százalékos árnövekedés is, ami a mi terményeinknél legfeljebb csak 10 százalék. Az újrakezdő gazdák nem tudnak megerősödni, sőt, a meglévő termelőszövetkezetek is nehezen tudják fenntartani magukat, hogy ne legyenek veszteségesek - felélik a vagyonukat. Kérem az államtitkár ura t, hogy az ország húzóágazatát, a mezőgazdaságot vegyék már egyszer komolyan figyelembe, mert a parasztember, ha megtalálja a számítását, az dolgozik - ahogy mondani szokták - éjjelnappal. Kérem az államtitkár urat, majd a miniszter urat, hogy tegyen már a kormánynak javaslatokat, hogy támogassák a mezőgazdaságot, támogassák a vetési támogatást - ne kétezer forint legyen, mert az olyan kevés, hanem kétezerről legalább háromezer forintra emeljék! A mezőgazdasági gépek által felhasznált üzemanyag árából törö ljék már legalább a forgalmi adót! Tisztelt Államtitkár Úr! Ön tudja - biztos, hogy tudja , nincs arányban a búza ára és a műtrágya vagy a pétisó ára. Amikor két és fél mázsa búzát kell adni egy mázsa pétisóért, hogyan jövünk ebből
