Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 14 (64. szám) - Barkóczy Gellért (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "A mezőgazdasági támogatások összege miért nem követi az inflációt?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1095 ki? Hogyha az MTZt tel etankoljuk, hatezer forint kell egy tankolásért, ami egy napi munkával már ki is fogy belőle! Az alkatrészek áráról nem is beszélve: például egy ekevas ára négyezer forint. Tisztelt Államtitkár Úr! Várom válaszát, hogy mit tud ezen segíteni a parasztság ér dekében. Köszönöm szépen. (Taps a kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az interpellációra Kis Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtá rsam! Az ön által fölvázolt helyzetelemzés, az aggodalma természetesen megalapozott, ezt senki nem vitatja. Egyetlen kis problémánk van: ahhoz, amit ön kért, uszkve 150200 milliárd forintra lenne azonnal szükség, amit, úgy látom, itt a képviselőházban saj nos senki nem tud előteremteni, még akkor sem, ha magánvagyonát is áruba bocsátja. Így a helyzet megoldására azzal a pénzeszközzel kell valahogy sáfárkodnunk, ami a költségvetésből rendelkezésünkre áll. Az első, amit ön említett, az agrárolló nyílása - hál a a jó istennek - már nem olyan veszélyes, mint két évvel ezelőtt volt. Az elmúlt évben szűkült ez a bizonyos eltérés, részben az alapanyagárak emelkedése miatt - itt a húsárra gondolok és a takarmányárakra , ami örvendetes, mert azt mutatja, hogy a mezőg azdasági alaptevékenységben most megjelent egy jövedelemtermelési szint, és ezzel nem tartott lépést - nyilván szerencsénkre - a műtrágya és a gépek árának növekedése. Ez a különbség tehát némiképpen csökken. Természetesen nem a kívánt mértéket érte ez el, de egy tendencia már megjelent. Ebben a helyzetben, ami az alapanyaghiány sajnálatosan elég tragikus voltát is mutatja, komoly felelősséggel tartozunk valamennyien, hogy csak azt a termelést támogassuk, amely megfelelő minőséget tud előállítani, és ehhez képest egy fajtaváltásra, egy külön - úgynevezett reorganizációs - program keretében nyújtott hiteltámogatásra is érdemes. Megjegyzem: ebből 30 milliárd forintot adtunk ki az utóbbi három évben, és ez 76 milliárdos beruházást feltételezett. Tehát egy 30 mi lliárdos állami hitelgarancia 76 milliárdos beruházást eredményezett, szinte több mint másfélszeresére nőtt az így előállított termék- és beruházásmennyiség az előirányzotthoz képest. Ami a támogatási rendszer összegszerűségét illeti: ön is tudja, hogy az előző év agrártámogatási keretösszege 57 milliárd forint volt, amit a pótköltségvetés elfogadásával további 12 milliárd forinttal megtoldottunk, így kezelhetővé tettük azt a kialakult exporttámogatási rendszert, amely a termékeink piacon való megjelenését ösztönzi. (16.20) 1995re mintegy 76 milliárd forintos támogatást tudtunk elérni azzal, hogy a gázolaj fogyasztásiadóvisszatérítését most már nem támogatási formában, hanem visszaigénylési rendszerrel alkalmazzuk. Úgy gondolom, ezt a jövőre nézve is kíván atosnak tartjuk, mert az alapanyagok és az energiahordozók állami elvonását kell valahogy kordában tartani ahhoz, hogy versenyképes termékekkel tudjunk megjelenni a piacon. De a kettő közötti támogatási rendszer már a továbbiakban nem növelhető. Magyarul a forgóeszköz hitelkamattámogatás, az egyik napról a másik napra történő életvitel megtámogatása állami pénzekből hosszú távon már nem realizálható. Első oldalon, tehát termeléslimit oldalon és a végtermék oldalán kell a támogatást összpontosítani, hogy ve rsenyképes termékekkel tudjunk megjelenni. Amit ön mondott a 2000 forint 3000 forintra történő emeléséről, azon gondolkodtunk. Igen ám, de akkor le kellett volna mondanunk arról a reorganizációs konstrukcióról, amelyről az előbb szóltam. Tehát nem valósulh atott volna meg a 76 milliárd forintnyi beruházás, mert a vetési támogatásra fordítható keretösszegünk 6 és fél milliárd forint. Volt további 7,5 milliárd forintunk, ami a reorganizációs alapban volt az elmúlt évben, ez erre az évre már csak 6 és fél milli árd forint, és az elhúzódó lekötött pályázatok útján elnyert pénzekkel ez is eléggé szűkös mozgásteret biztosít.
