Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 13 (63. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
971 kormányzatra, majd itt ülve a parlamentben négy éven keresztül a költségvetések vitáján, a bizottsági üléseken, napról napra értesülhettek az ország állapotáról. Most mégis azt halljuk, a kormány nyolc hónapi működése utá n, hogy most kellett szembenéznie a helyzettel. Elgondolkodtató ez. De hogy az ígéreteknél maradjunk: Miniszterelnök úr azt mondja, nem ígértek megvalósíthatatlant. '93ban a híres pártprogram: "Elfogadhatatlan a reálbérek társadalmi szintű továbbcsökkenté se. Kiemelt szociális támogatásra tartjuk érdemesnek a nyugdíjasokat és nagycsaládosokat." "A társadalom kétharmada elszegényedett vagy az elszegényedéstől fenyegetett. Semmiféle további jövedelemelvonásról szó sem lehet. Aki ezt ígéri, felelőtlen" - Kovác s Pál, '94 február. "Nem kérünk száz nap türelmi időt, mert felkészültünk a ránk váró feladatok sürgős ellátására. Adómentes, értéktartó családi pótlékot támogatunk, folytatnánk az egészségügyi dolgozók bérrendezését." - Csehák Judit, Magyar Televízió, '94 április. "Az állami kiadások között van azonban egy olyan kör, mely méreteit tekintve nem érinthető. Ez az alap- és középfokú oktatás, az egészségügy, a szociálpolitika. Az az álláspontom, hogy az alapellátásoknál a kiesé st egy az egyben vissza kell adni az érintetteknek, például nyugdíjemelés, szociálissegélyemelés, családipótlékemelés formájában." - Békesi László, '94 április. "Semmiképp nem leszek partner olyan lépésben, amely egyoldalúan rontaná a társadalom döntő tö bbségének helyzetét." - miniszterelnök úr, június 27. Augusztus 19én: "Tarthatatlan állapot, hogy '94ben a nominálbérek 27 százalékkal emelkedtek." Három nappal később: "Megjegyzem, már mostani ismereteink alapján is leegyszerűsített és félreérthető foga lmazásnak tekinthető, hogy a lakosság túl sokat fogyaszt. Tudniillik '94 első félévében a lakosság reáljövedelme nem növekedett." '94 novemberében "A kormányprogramból adódó szociálpolitikai feladatok" című anyagban az szerepel, hogy a gyermekek után járó adókedvezmény megvonásából származó összeget a családi pótlék differenciált emelésére kell fordítani. Ezek után a költségvetési tárgyalásnál azt halljuk, hogy a családipótlékemelés helyett az anyasági ellátások kiterjesztésére fogják fordítani ezt az össz eget, alanyi jogúvá teszik a gyermeknevelési támogatást és a gyest. Ezután benyújtják a szociális törvény tervezetét, majd rövid idővel, egy hónappal ezután jön az új döntés, és azt halljuk, hogy nem fokozatosan vonják össze a gyest a gyeddel, hanem hirtel en. A gyest nem hogy alanyi jogúvá nem teszik, hanem rászorultsági elvű lesz - amit egyébként nem értek, mert a gyes egy jövedelempótló támogatás a szülés után a munkából kiesett anyának. Nem tudom, itt hol szerepel a rászorultság. Majd ezek után visszavon ják a szociális törvény tervezetét, mely a gyet alanyi jogúvá tételét tartalmazza. Tisztelt Uraim! Gondolják végig: hol van itt a szavahihetőség? Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem az MSZP frakcióját, ki kíván... Nem kíván az MSZP frakciója részt venni. Ebben a körben, vagy a későbbiekben sem? (Dr. Szekeres Imre: A későbbiekben még lehet.) A későbbiekben még lehet. Megkérdezem a Fidesz frakcióját, hogy a rendelkezésre álló 1 perc... (Selmeczi Gabriella jel entkezik.) Selmeczi Gabriella képviselőtársunk, tessék, egyperces időkeretben. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Egy évvel ezelőtt a nőnap alkalmából az ország hölgytagjai levelet kaptak, amely a következőképpen szólt: "Nőnek lenni so hasem volt könnyű...", szögezte le a kivételes beleérző képességű pártelnök úr, majd így folytatta: "... ma azonban különösen nagy teher
