Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 13 (63. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
960 egyszerre történt volna. Inflációs hatása így lényegesen nagyobb, mint egy fokozatos és szükség szerinti leértékelésnek. A 8 százalékos vámpótlékemelés ugyancsak inflációs hatásokat okoz, együttese n pedig már az eddigi intézkedések - mint az energiaáremelés, az áfaemelés, a mezőgazdasági vámok emelése és a többi - beláthatatlan mértékű és kezelhetetlen inflációs nyomást okoznak. Amellett, hogy a leértékelés kedvezőtlen inflációs hatásokkal jár, egy általán nincs garancia arra, hogy a külkereskedelmi mérleget hosszú távra megjavítja, mert az exportált és az importált áruszerkezet árrugalmasságától függ. Bizonyos azonban, hogy a jelenlegi termékszerkezetet inkább konzerválja. Mert ha a megváltoztatásár a ösztönözne, így a versenyképességet javítaná, elfogadható lenne, de miután a magyar exportban jelentős az importtermék értéke, nyilvánvalóan nem fog bejönni az a számítás, hogy az exportnövekedés akármilyen termékszerkezetváltást tud majd eredményezni. Az infláció ellensúlyozására hozott intézkedések egyrészt nem hatékonyak és így várhatóan nem elegendőek a keltett inflációs hullám mérséklésére, másrészt olyan szociális következményekkel járnak, amelyek bizonyos jövedelmi rétegek létminimum alá süllyedés éhez vezetnek. A bérkiáramlás megakadályozása és a létszámcsökkentés az állam tulajdonában lévő vállalatoknál és az államháztartás által finanszírozott intézményekben közvetve a munkanélküliséget fogja növelni, és gazdasági pangást idéz elő a hazai piacon, ugyanakkor nem lesz elegendő arra, hogy a leértékelései által keltett inflációs spirál létrejöttét megakadályozza. A gyed megszüntetése, a gyes és a családi pótlék korlátozása, valamint a tandíjak bevezetése aszerint, hogy a rászorultságot hogyan fogja de finiálni a kormány, vagy a fogyó magyarság további fogyását fogja eredményezni, továbbá igen széles rétegek további lesüllyedését és az esélyegyenlőség megszüntetését, vagy pedig a költségvetésre gyakorolt hatása lesz elhanyagolható. Az intézkedések szociá lis hatása tehát beláthatatlan, és a szegény rétegeket elsősorban sújtó inflációs következményekkel együtt bizonyos rétegek teljes elnyomorodásához vezethet. A meglévő jövedelemkülönbségeket tehát tovább élezi és a szociális feszültségeket az elviselhetetl enségig fokozhatja. Tehát a kezelésnél és a választott gyógyszernél - amit a felszólalásom elején említettem - valahogy figyelemen kívül maradt magának a betegnek az állapota és a beteg tűrőképessége. Tisztelt Országgyűlés! Úgy érzem, ellenzéki pozícióban is, hogy pártállástól függetlenül mindannyian érdekeltek vagyunk az ország felemelkedésében, egyformán szeretnénk a gazdaság megerősödését, partnerek szeretnénk lenni és vagyunk minden olyan intézkedésben, amely nem jár ilyen szociális hatásokkal, hanem a beteg állapotát, a beteg tűrőképességét figyelembe véve igyekszik a bajokra az orvosságot megtalálni. Tehát egyelőre összefoglalóan csak azt lehet az intézkedéscsomagról megállapítani, hogy gazdasági szempontból sötétbe ugrás, szociális szempontból pedig t ragédia. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) (15.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szólásra következik Pető Iván képviselő úr, az SZDSZ frakcióvezetője. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : (Mikrofonja rosszul működik.) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem hiszem, hogy van o lyan képviselő, van olyan kormány, amely ilyen intézkedések... (Közbeszólások: Hangot!) Újrakezdem. (Miközben a felszólaló megpróbálja bekapcsolni a mikrofonját, zaj, közbeszólások.) Akkor újrakezdem... (Közbeszólások: Nem jó! - Dr. Torgyán József: A kéz É zsaué, de a hang Jákobé!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
