Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 13 (63. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
959 (15.30) Valamint - és azt hiszem, ez a legfontosabb - a kormányprogram, a kormány tevékenységét meghatározó dokumentum mondja a következőket: "Az anyasági és gyermektámogatások esetében a kormány az egységes családszemléletű megközelítést támogatja. A családi pótlék emelését a jövőben családtípusonként differenciáltan tervezi. Lépcsőzetesen egységessé válik a gyed és a gyes." Remélem, ez nem úgy fog megtörténni, hogy a gyed után a gyest is meg kívánja a kormány szüntetni. "Első lépésben a gyes jövedelemtől független, állampolgári jogon járó juttatás lesz." Ez a kormányprogram 68. oldalán található. De ugyanebből a dokumentumból idézem a továbbiakat is: "Átfogó szociálpolitikai pr ogramot dolgoz ki - a kormány , törvénytervezetet készít a gyes állampolgári joggá tételéről, illetőleg a gyes és a gyed egységesítéséről." Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Kormány! Olvasták önök ezeket a dokumentumokat, mielőtt ezeket a döntéseket meg hozták? Ennek alapján azt gondolom, hogy a kormány félrevezeti a közvéleményt. Nem igaz az, amit a miniszterelnök az előbb mondott, hogy erre vonatkozóan semmi olyat ne tettek volna, ami ne szerepelt volna korábbi terveikben. Ennek alapján azt hiszem, hogy ami még tegnap nem volt mindenki számára világos, az mára napnál is világosabb, hogy ennek az országnak egy hazug kormánya van. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, a KDNP frakció vezetőjének. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elöljáróban mentségemre szolgáljon, hogy jogász vagyok és nem közgazdász, viszont minden egyes gazdasági programot gondosan jegyzetelve, szomjas érdeklődé ssel olvasok el. Az olvasás eredményeként arra a meglepő következtetésre jutottam, hogy látszólag minden közgazdászorvostudósnak igaza van, hiszen az elmélete mindig logikus és önmagában zárt. Egyformán ismerik fel ezek a közgazdászorvostudósok a betegsé get, egyformán is diagnosztizálják, és kiválóan ismerik a betegség gyógyítására a tudomány által már ismételten feltalált és gyógyításra alkalmasnak ítélt közgazdasági gyógyszereket - csak valahogy úgy érzi az ember, hogy a kezelésnél magáról a betegről fe ledkeznek meg. Nem nézik meg a beteg tűrőképességét, nem nézik meg a beteg felhalmozott humán, érzelmi tartalékát, és egyáltalán nem vizsgálják, hogy az alkalmazott gyógyszerrel szemben a betegben nem termelődike ki valamilyen olyan ellenvírus, ami az alk almazott gyógyszer hatását éppen az ellenkezőjére fordítja. Szóval, ami a betegség egyformán felismert természetét illeti, mind egyformán állapítják meg, hogy ez a magyar gazdaság a "szerkezeti eltorzulás" című szervi betegségben szenvedett, és a jövedelem hiányt csak a külföldi eladósodás tudta felületileg kezelni. A tegnap megtudott és tegnap megkapott intézkedési csomag gyógyszertárában is azt lehet érezni, hogy az orvos a betegnél jelentkezhető tünet felismerésében követhetett el néhány alapvető hibát. A baj ugyanis, az alapvető baj nem az államháztartásnak a szocialista kormányoktól megörökölt és elviselhetetlennek látszó elosztási rendszerének a súlyában van, hanem a GDPhez viszonyított arányában, vagyis abban a tényben, hogy a zsugorodó GDPtortából e gyre nagyobb lett a kivágott szelet, és nyilván nagyon kevés maradt saját fogyasztásra. Az orvos azonban megfeledkezett arról a tényről, hogy a GDP zsugorodása tavaly megállt. A KSH alábecsült adatai szerint 2 százalékos volt a növekedés, tehát tavaly megi ndult egy gazdasági növekedés: a fogyasztás 1 százalékkal, a megtakarítás 34 százalékkal, a beruházás pedig 810 százalékkal nőtt. A tünetnél ez valahogy figyelmen kívül maradt. Ha megnézzük az intézkedési csomagtervet a látszat és a valóság szempontjából , akkor a látszat valóban nagyon szép, mert hiszen a stabilitást akarja erősíteni, az ezzel szembenálló valóság azonban az, hogy az inflációt gerjeszti. Az egész évre bejelentett forintleértékelés a gazdaság szereplőinek viselkedését nyilván azonnal befoly ásolja, és így következményeiben ugyanolyan hatású, mintha
