Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - Szöllősi Istvánné (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Lehet-e a hatósági jogkörrel nem rendelkező, de magángyakorlatra bejelentkezett magánállatorvosnak a működési területén állatorvosi igazolást kiadnia az általa ellátott és ellenőrzött állomá...
901 jelenti. Most én nem sorolom föl azokat az eseteket, amelyek következtében kiutasításra sor kerül. Azt szeretném azonban elmondani, hogy természetesen a kiutasított külföldi a határozat ellen fellebbezéssel élhet, a másodfokú hat ározat bíróság előtt megtámadható. A törvény ugyanakkor kifejezetten tiltja a külföldi kiutasítását olyan országba vagy olyan terület határára, ahol faji, vallási okból, nemzeti, társadalmi hovatartozása vagy politikai nézetei miatt üldöztetés veszélyének lenne kitéve. Ebben az esetben is ilyen üggyel állunk szemben. Közölhetem a képviselő úrral, hogy csecsen nemzetiségű kiutasítására, kitoloncolására nem került sor. Egyébként a csecsen nemzetiségűek jogilag orosz állampolgárok; onnan lehet megtudni, hogy ő k csecsenek, ha erre hivatkoznak. Az idegenrendészeti eljárásokban hivatalosan ezidáig ilyen nem fordult elő - de egyébként Oroszországba sem toloncoltak ki senkit az elmúlt időszakban. Azt is hangsúlyozni szeretném, hogy mindezen eljárások figyelembevétel ével, az emberi jogok tiszteletben tartásával születnek ezek a döntések, még akkor is, ha egyébként bíróság által elítélt személyekről van szó, az ő emberi jogaikat is védi a törvény; következésképpen csecsen nemzetiségűek kitoloncolására, kiutasítására ad dig, amíg az említett veszélyek fennállnak, nem fog sor kerülni. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Képviselőtársamat viszonválaszra illeti meg a szó. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Hát, tisztelt miniszter úr, nem tudom, látszike rajtam a meglepetés... (Köz beszólások a bal oldalról: Igen, látszik! Hogyne! - Derültség.) Óriási meglepetés ért, mert vagy ön nem látta a televízióban Világosi államtitkár urat, vagy pedig ő nem tudta, hogy mit beszél. Ezt el kellene dönteni a minisztériumon belül, mert ott szó sze rint az hangzott el, hogy a csecseneket márpediglen kiutasítják, és Moszkvában az oroszoknak átadják. A csecsenek ez ellen tiltakoztak. Én pedig azért kérdeztem öntől, hogy mi a helyzet, mert én ezt morálisan messzemenően kifogásolhatónak tartom - főleg a magyar történelem ismeretében tartom annak! Én azt javaslom önnek, hogy tessék ezt a kérdést áttanulmányozni, és egy adandó alkalommal, nem kell a plénum előtt, ha a folyosón szóban meg tudja válaszolni nekem, hogy most mi is az igazság, akkor én azt elfog adom. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miniszter úr? KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Én itt és most szeretném még egyszer elmondani a képviselő úrnak, hogy az az igazság, amit az előbb elmondtam. Ha áttanulmányozom a saját szavaimat... (Derültség.) .., ugyanerre a következtetésre jutok. Én azt gondolom, ezzel ezt az ügyet lezárhatjuk. Kiutasításra nem került sor - ilyen ügyekben nem is fog kiutasításra sor kerülni a jövőben sem. Ha esetleg szükséges, ugyanezt természetesen a jövő héten is el tudom mondani... (Közbeszólás a bal oldalról: A folyosón! - Derültség.) Köszönöm szépen a figyelmet. (Derültség és taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A kérdések következnek. Szöllősi Ist vánné (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Lehete a hatósági jogkörrel nem rendelkező, de
