Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - Szöllősi Istvánné (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Lehet-e a hatósági jogkörrel nem rendelkező, de magángyakorlatra bejelentkezett magánállatorvosnak a működési területén állatorvosi igazolást kiadnia az általa ellátott és ellenőrzött állomá... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZÖLLŐSI ISTVÁNNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
902 magángyakorlatra bejelentkezett magánállatorvosnak a működési területén állatorvosi igazolást kiadnia az általa ellátott és ellenőrzött állományról?" címmel EL NÖK (dr. Gál Zoltán) : Szöllősi Istvánné képviselőtársunk, MSZP, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszternek "Lehete a hatósági jogkörrel nem rendelkező, de magángyakorlatra bejelentkezett magánállatorvosnak a működési területén á llatorvosi igazolást kiadnia az általa ellátott és ellenőrzött állományról?" címmel. Szöllősi Istvánné képviselőtársunkat illeti a szó. SZÖLLŐSI ISTVÁNNÉ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Békéss zentandrásról hoztam a kérdést, de azt gondolom, az ország több településén is igaz lehet. Jelenleg a falun élő lakosság egy jelentős részének jövedelmét a sajáterős állattenyésztés, növénytermesztés biztosítja. Az állatorvosok szolgáltatásaikkal úgyneveze tt hatósági tevékenységet látnak el, és ez különösen a szállítás körüli teendőkben mostanában sok bonyodalmat okoz. Főleg faluhelyen az állatorvosok közismert, köztiszteletben álló emberekként, munkájuk elismeréseként bekerültek a képviselőtestületbe, és emiatt az önkormányzati választások után hátrányos helyzetbe kerültek ők is és a lakosság is. (15.10) A hatósági feladatot ellátó állatorvos ugyanis - ha a munkaidejéből akár csak egy óra időt is számítunk - köztisztviselőnek minősül. Köztisztviselő pedig nem lehet önkormányzati képviselő, ahogyan ezt a '92es XXIIIas törvény mondja. Így a választásokon bizalmat kapott állatorvosok szakmailag, emberileg és a közösségben végzett munkájuk alapján előrébb soroltatnak, mint kollégáik. Ugyanakkor ez hátrány a t elepülés lakosainak és nekik is. Jelenleg a hatósági feladatot ellátó állatorvos ebben az esetben tehát az állatszállítási, állategészségügyi teendők körül az eddigi feladatokat nem láthatja el a 83. számú törvényerejű rendelet alapján. A szállítások során az állatok egészségi állapotának ellenőrzésén és az igazoláson kívül a felvásárolótelep és a szállító jármű tisztaságát, fertőtlenítettségét sem tudják ellenőrizni. Az én választókörzetemben különösen a kisállatok szállítása kapcsán jelent ez problémát. A kérdésem tehát: a hatósági jogkörrel nem rendelkező, de magángyakorlatra bejelentkezett állatorvos a működése területén kiadhate igazolást? Köszönöm szépen, és várom államtitkár úr válaszát. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kös zönöm. Kis Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársnőm! Sajnos, háttal kell, hogy válaszoljak, mert így hozta az ülésrend. Szer encsésebb lenne, ha látnánk is egymást, de megpróbálom elképzelni a reakcióit. (Derültség.) Az állatorvosi magángyakorlatról szóló törvény, amely ezekre a kérdésekre, amelyeket ön fölvetett, egyértelmű választ ad, az Országgyűlés elé fog kerülni még áprili s hónapban. A jelenlegi szabályozást a 21/1992. (VIII. 3.) FMrendelet tartalmazza, amely szó szerint a következőt mondja: Az állatorvos magángyakorlata során jogosult az állatok vizsgálatára, kezelésére, az állat egészségügyi állapotát igazoló szakvélemén y és az állatorvosi bizonyítvány kiadására. Ez a bizonyítvány azonban jellegéből adódóan nem hatósági bizonyítvány, ezért hatósági hivatalos eljárásban ez nem értékelhető dokumentumként, ellenben egy bizonyítvány jelleggel bír.
