Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 7 (53. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
88 Megköszönöm Semjén Zsolt felszólalását. Az előre írásban jelentkezett hozzászólók elfogytak, és most azoknak adom meg a szót, akik gombnyomással jel ezték, hogy hozzá kívánnak szólni. Először Pusztai Erzsébetnek, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Nem kell nagyon gyanakvó, sokat látott ellenzéki szociálpolitikusnak lenni ahhoz, hogy észrevegyük, milyen nagyon szűkre szabott ez a szociális törvény címet viselő báránybőr a jelenlegi, alapvetően antiszociális kormányzati politika számára. Ez nem az én stílusom, képviselőtársaim, ez az előző parlament előző ellenzékének a stí lusa, a szocialista párt vezérszónokának a stílusa volt, amikor a szociális törvényt tárgyalni kezdtük. Szándékosan kezdtem ezzel a felszólalást, hiszen itt az előbb egyik szocialista képviselőtársunk azt mondta, hogy volt egy program, és mi csak rájuk fog juk az ígéreteket, és ilyen ráfogásokat kérünk számon. Én akkor most újólag idézni szándékozom azokból, amit nem mi fogtunk rá a szocialista pártra, hanem nagy nyilvánosság előtt, a tv nyilvánossága előtt hangzott el. Módosítanánk a szociális törvényt, hog y a munkanélküliek jövedelempótló támogatás mellett legálisan is vállalhassanak munkát a minimálbér összegéig, hogy a legidősebbek segély helyett jövedelempótló támogatást kaphassanak, hogy bővüljön az ápolási díjban és a gyermeknevelési támogatásban része sülők köre, megszűnjön a közgyógyellátottak hátránya, állampolgári jogon járjon szülőknek, nagyszülőknek a gyes, adómentes, értéktartó családi pótlékrendszert támogatunk. Mindezek előtt még az is elhangzott: nem kérünk 100 nap türelmi időt, mert felkészült ünk a ránk váró feladatok sürgős ellátására. Most így, bőven túl a 100 napon, a szociális törvény módosításának idején megnézhetjük, hogy a törvényjavaslatba mi került be ezekből a nagyon konkrétan elhangzott ígéretekből. Tehát nincs benne a törvényjavasla tban az időskorúak jövedelempótló támogatása. Nem bővül a törvényjavaslat szerint az ápolási díjban részesülők köre, de nem változik az ápolási díj adható határa, hiszen azt is számon kérték rajtunk, hogy miért az öregségi nyugdíjminimum, és miért nem a bé rminimum ez a határ. Most sem változik meg. A munkanélküli jövedelempótló támogatás mellett ugyan most már vállalhat munkát, de nem a minimálbér erejéig, nem, ahogy úgy nagy nehezen kiszedtem a törvényből, a nyugdíjminimum 80 százalékának az 50 százalékáig . Azt hiszem, ez is elég nagy különbség. Nem szünteti meg a törvény a munkaügyi központtal való együttműködését a munkanélküli jövedelempótló támogatásban részesülőknek, holott Kósáné Kovács Magda képviselőtársam ezt is elmondta a parlamentben, nem kell és nem szabad a törvénynek előírni a munkaügyi központtal való együttműködési kötelezettséget, annál is inkább nem, mert itt két, egymással össze nem egyeztethető elv keveredik össze, a rászorultság és érdemesség elve. Úgy látszik, ezek csak ellenzéki pozíci óban érvényes megszólalások. A munkanélküliek közösségi munkáját kifejezetten az önkormányzatok kérésére és az önkormányzatok nyomására helyeztük be tavaly ebbe a törvénybe, hiszen számtalan kistelepülési önkormányzatot megjárva mi, képviselők mindannyian tapasztalhattuk, hogy bizony sajnos, az önkormányzatokban vannak olyan munkanélküli jövedelempótló támogatásban részesülők, akiket nagyon nehezen lehet más típusú munkára ösztönözni, és ez a mód a faluközösség számára egy hasznos tevékenységet jelent, hisz en a faluközösségben önmaguk erejéből nagyon nehezen megélő emberek számára mérhetetlen felháborodást kelt időnként az olyanfajta segélyezés, amelyik semmi egyebet, semmi egyéb tevékenységet nem igényel a segélyezettől, akkor sem, ha az illető alkalmas len ne rá, hiszen természetesen nem azokról az esetekről van szó, amikor az illető minden követ megmozgatva igyekszik elhelyezkedni, és mindent igyekszik megtenni a saját családja érdekében. Mi az, ami mégis benne van a törvényben? A gyermeknevelési támogatás alanyi jogúvá tétele. De az nem jelenik meg a törvényben, hogy milyen áron. Hiszen eredetileg arról volt szó, hogy emellett értéktartó családi pótlékrendszer is lesz. Milyen áron valósul meg ez a változtatás, a gyermeknevelési támogatás alanyi jogúvá tétel e, amely a számítások szerint, mint láttuk, körülbelül 15 000 család, 15 000 jogosult belépését jelentheti?
