Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
775 Elnök Úr! Elnézést kérek, az előző szavazásnál nem volt rajtam a szemüvegem és rossz gombot nyomtam meg. A szavazatom természetesen "igen." (Derültség. - Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : A jegyzőkönyv megörökíti. Tudomásul vet tük a bejelentést. (Taps. - Képviselők távoznak az ülésteremből. - Zaj.) Csendet kérek, képviselőtársaim! Az előterjesztést T/451. számon, a szociális bizottság ajánlását pedig T/451/17. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót dr. Lamperth Mó nikának, az önkormányzati bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. DR. LAMPERTH MÓNIKA , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az önkormányzati és rendészeti bizottság két ülésén is foglalkozott a törvény tervezettel. Nem kívánom most bizottsági előadóként az összes vitapontot felidézni, mindössze három olyan kérdésről szeretnék röviden szólni, amely nagy vitát váltott ki az önkormányzati és rendészeti bizottság ülésén. (Zaj.) ELNÖ K (dr. Salamon László) : Figyelmet kérek! DR. LAMPERTH MÓNIKA , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Az első: Győriványi Sándor képviselő úr módosító indítványa, amely arra vonatkozik, hogy a törvényjavaslat 2. §át hagyjuk el. Ha erre sor kerülne, akkor a mostani hatályos szöveghez képest egyetlenegy változás lenne, jelesül az, hogy a temetési segély a szociális alapellátás keretébe, a szociális alapellátás közé nem kerülne be. Azért tartottam szükségesnek, hogy erről külön is szóljak, mert ezzel a módosító javaslattal sem a szociális bizottság, sem az előterjesztő nem értett egyet, az önkormányzati bizottság mégis elfogadni javasolta. (Folyamatos zaj. - Képviselők távoznak az ülésteremből.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Bocsás son meg. Képviselőtársaim! Aki távozik, kérem, hogy távozzék, de egyébként az itt maradók csendben hallgassák az előadót. DR. LAMPERTH MÓNIKA , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Nem kezdem az egészet újra, csak ezt a mondatot. Az önkormányz ati bizottság azért nem támogatta, mert úgy ítéltük meg, hogy az önkormányzatoknak a szociális alapellátás keretében kötelező feladatként nem tartjuk szükségesnek, nem tartjuk indokoltnak egy olyan új feladat megszavazását, amihez külön forrás nem kerül me gjelölésre. Természetesen indoklásként a kormány jelen lévő képviselője elmondta, hogy a szociális normatíva ezt tartalmazza, de az önkormányzati bizottság megítélése szerint ez ilyen módon nem fogadható el. Ez nem azt jelenti, hogy nem tartjuk indokoltnak , hogy az önkormányzatok rendeletet alkossanak, temetési segélyt osszanak azoknak, akik rászorulnak, de nem ilyen típusú kötelezéssel tartjuk ezt megvalósíthatónak. A második ilyen pont, amiben jelentősebb vita alakult ki a bizottság ülésén, Dióssy László képviselő úr módosító indítványával volt kapcsolatban. Ő javasolta, hogy a törvényjavaslatnak azt a rendelkezését, amely a nem rendszeres munkavégzéssel járó tevékenységet jövedelempótló támogatás esetében nem teszi kizáró okká akkor, ha ez egy meghatározo tt összegen nem terjed túl. Ez körülbelül háromezer forint körüli összeg - pontosan kiszámolták 3360 forint, ha minden igaz. A bizottság úgy ítélte meg és mi elfogadjuk, támogattuk a kormánynak azt a szándékát, hogy a feketemunka letörése céljából legyen l egális lehetőség arra, hogy nem rendszeres munkavégzés keretében, de mégis valamilyen módon azok az emberek, akik erre lehetőséget kapnak, foglalkoztatásukat ilyen módon megoldják.
