Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
776 S végül a harmadik ilyen kérdéskör, amiben a bizottságban jelentősebb vita bontozott ki, ugyancsak Dióssy László képviselő úr módosító indítványával kapcsolatos. Javasolta, hogy abban a felsorolásban, ahol az átmeneti segéllyel kapcsolatban felhívja a törvény a figyelmet, hogy elsősorban mely személyeknek kellene juttatni a beisk olázáson túl az óvodába és a felsőfokú oktatási intézménybe történő felvételt is kiemelni javasolta. A bizottság úgy ítélte meg, hogy miután a felsorolás úgy sem taxatív, nem kellene beszorítani abba az önkormányzatokat, hogy milyen típusú beiskolázást tek intsenek ilyen kiemelt célnak. Mi azt gondoljuk, hogy célszerű lenne megfogalmazni általában a beiskolázást, hiszen az önkormányzatok el tudják majd dönteni, hogy ez milyen típusú oktatási intézménynél kellene hogy kiemelést jelentsen. Ezt egyébként a szoc iális bizottság és az előterjesztő is támogatja. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az új szerkezetű részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módo sító javaslattal érintett részhez lehet szólni. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy az ajánlás 1. pontjában lévő javaslat nem felel meg a Házszabály 94. § (3) bekezdésében előírtaknak, ezért erről, figyelemmel az alkotmányügyi bizottság állásfoglalására is, nem nyitom meg a részletes vitát. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 2., 3. és 4. pontjához, mely a törvényjavaslat l. §ának a módosítását javasolja. Béki Gabriella, a Szabad Demokraták Szövetségéből. Megadom a szót. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! A szociális törvény 17. §a rendelkezik a jogosulatlanul igénybe vett ellátások megtérítéséről. A most beterjesztett módosítás a jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vett szociális el látás visszatérítésével kapcsolatos előírásokat szeretné pontosítani. Miről is van itt szó? Gyakran előfordul, hogy szociális ellátást kap olyan személy - például munkanélküli jövedelempótló támogatást, gyermeknevelési támogatást, esetleg ápolási díjat , akinek a rendszeres ellátása folyamatba tétetett. Például a nyugdíjazása vagy rokkantnyugdíjazása várható, aminek a megállapítása után egy összegben a vonatkozó időszakra megkapja az ellátását. Ilyen módon párhuzamos folyósítás alakul ki. Jogi szempontból ez tarthatatlan, és ilyenkor szó van a visszatérítésről. Van azonban ezzel a visszatérítéssel egy nagyon komoly problémám. Az ugyanis, hogy a szociális ellátásokat zömmel nagyon elesett, nagyon rossz anyagi helyzetben lévő emberek veszik igénybe, nagyon h átrányos helyzetűek, akiknél bármilyen összeg visszatérítése igen aggályos. Úgy gondolom, hogy az előterjesztő maga is érezte ezt, éppen ezért ebbe a paragrafusba beépített egy (6) bekezdést, ahol ő maga is lehetőséget ad arra, hogy a helyi önkormányzat mé ltányossági szempontokat figyelembe véve elengedje vagy részben csökkentse ezt az összeget. Vita közöttünk igazából a tekintetben alakult ki, hogy mekkora idő legyen az, amire a visszatérítés vonatkozik. Szigeti György képviselőtársammal olyan értelmű módo sító indítványt nyújtottunk be, hogy ez az idő az előterjesztő által meghatározott két év helyett csupán egy év legyen. Azt gondoljuk, hogy mindenféle méltányossági szempont emellett szól. (18.10) Sajnos az előterjesztők képviselője a szociális bizottság ü lésén nem támogatta a javaslatunkat, és ennek ellenére a szociális bizottság egyhangúlag támogatásáról biztosított. Én szeretném most a képviselőtársaimat is arra kérni, hogy vegyék fontolóra szempontjainkat, mint ahogy az előterjesztőt is arra szeretném k érni, hogy gondolja újra ezt a kérdést, és egyezzen bele ebbe az egyéves határidőbe. Nagyon fontosnak tartom az érvelésnél megemlíteni, hogy ez a dolog pluszköltséggel, pluszpénzkiadással nem jár. Nagyon fontosnak tartom, hogy tisztában
