Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÓNYA IMRE (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KOVÁCS KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár:
686 szigetközi önkormányzatokból , és hasonló módon úgy érzem, egy képviselőnek is van lehetősége arra, hogy az ott élők nevében elmondja a Szigetközzel kapcsolatos véleményét. (10.00) Hadd reagáljak arra is, ha így megy tovább a mai vita, lehet, hogy ötmilliárd forintnál fogunk tartani. Hallottunk nyolcszázmillióról, 1,2 milliárdról, kétmilliárd forintról. Hadd mondjam azt, hogy igaz a kétmilliárd is akkor, amikor egy teljes tájrehabilitáció ról beszélünk. Most arról van szó, hogy ennek a műnek a megépítése hétszázmillió forint körüli összegbe kerül. Ettől lehet persze kisebbnagyobb eltérés, de ez a rendszer már magába foglalja azt a monitoring rendszert is, amely máig működik és amelyet a jö vőben is kívánunk működtetni éppen annak érdekében, ha ez a fenékgátas küszöb megoldás megvalósul, annak a környezetvédelmi folyamatait folyamatosan tudjuk végigkövetni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönö m. Kónya Imre, a Magyar Demokrata Fórum képviselője kétperces időkeretben kért szót. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Bársony András hozzászólására szeretnék reagálni abban a kérdéskörben, amit Szabad György vetett fel már eredet ileg is, most ezen az ülésnapon is, Kelemen András is érintett, és Bársony András is reagált rá. Nos, itt egy nagyon fontos problémáról van szó. A külpolitikában jártas személyek előtt azért nyilván nem kell magyarázni, hogy nemzetközi tárgyalásoknál milye n fontos dolog a terminológia, az, hogy mit nevezünk megállapodásnak, mit nevezünk tervezetnek. Rendkívül sajnálatos dolog, ha ezen a területen pontatlanság keletkezik, amely a jövőben sokféleképpen magyarázható. Ez az aggodalom indította Szabad György kép viselőtársamat már eredetileg is arra, hogy egy ilyen nagyon fontos kérdésben és nemzetközi vonatkozású kérdésben hozandó országgyűlési határozati javaslat indokolásában mint a javaslat alapja szerepel egy nemzetközi megállapodás, amit megállapodásnak neve znek, s erre vonatkozóan nincs tudomása az Országgyűlésnek. Utána kapunk egy külügyminiszteri iratot, amiben magyar tervezetről és szlovák ellentervezetről van szó, ami megint csak félreérthető és félremagyarázható bizonyos szempontból. A kérdésfelvetés ut án érkezett az MSZP külügyi bizottságának azt hiszem, a vezetőjétől egy olyan visszautasítás, ami legalábbis csúsztatásnak minősíti azokat a felvetéseket, amelyek itt joggal merülnek fel országgyűlési képviselőkben, úgy érzem, hogy nem segíti a megoldást. Ha már ilyen terminológiai különbségek vannak, akkor úgy gondolom, hogy ezeken a különbségeken el kellene gondolkodni és azokat korrektül tisztázni kellene, éppen azért, hogy a későbbiekben semmiféle félremagyarázás ne lehessen egy nemzetközi vonatkozású ü gyben. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Államtitkár úr kért szót. Szintén kétperces időkeretben megadom a lehetőséget Kovács Kálmánnak. KOVÁCS KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztérium i államtitkár : Elnök Asszony! Köszönöm. Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy most már pro, kontra elhangzottak az érvek a ma reggel kiosztottak papírokkal kapcsolatban. A határozati javaslat indoklását is benyújtó tárca minisztere nevében feltétlenül szükségesne k tartom elmondani a következőket. Először is, a magyarszlovák miniszterelnöki magas szintű találkozón a két kormányfő megállapodott egy sor kérdésben, amely kérdések között szerepelt a Szigetköz kárenyhítésének, vízpótlásának kérdése is. Ebben a megállap odásban, amely a két miniszterelnök között született, megállapodtak abban, hogy melyek lesznek azok a sarokpontok, amelyek alapján mindketten a két
