Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
678 A Dun a egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tehát soron következik a Duna egyoldal ú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. IV. hó 13. számú országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása . Az előterjesztést H/465ös számon, a bizottságok ajánlását H/465/13as szá mon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy múlt heti ülésünkön megkezdett részletes vitában a kijelölt bizottságok képviselői az ajánlást nem kívánták szóban kiegészíteni. Megismétlem múlt heti bejelentésemet, miszerint az ajánlás 1. és 2. pontjában lévő javaslatokat előterjesztője visszavonta. Ugyancsak emlékeztetem önöket, hogy múlt heti ülésünkön az Országgyűlés úgy határozott, hogy figyelemmel az összefüggésekre, valamennyi módosító javaslatot együtt kívánja tárgyalni. Tisztelt Országgyűlés! Először a z írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót a következő sorrendben. Elsőként Kelemen András, a Magyar Demokrata Fórum képviselője szól. Szólásra készül Lányi Zsolt, a Független Kisgazdapárt részéről, őt követi Hasznos Miklós, a Kereszténydem okrata Néppárt képviselője, majd Deutsch Tamás, a Fidesz részéről, Trombitás Zoltán szintén fideszes képviselő és Salamon László, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Megadom a szót Kelemen Andrásnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. DR. KELEMEN A NDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A vitában a 9es számmal jelzett módosító indítványom kapcsán szeretnék néhány szót szólni. Mindenekelőtt szeretném megjegyezni, hogy ha a helyzet nem volna ilyen torokszorítóan keserves, akkor ném i frivolsággal azt lehetne mondani, hogy ha február, akkor szigetközi vízpótlás a téma az Országgyűlésben. Ez a jelenség önmagában jelzi, mennyire nem sikerült előrehaladást elérnünk ebben a kérdésben. Ugyanakkor a H/465ös számú országgyűlési határozatija vaslattervezetből egyértelműen látszik, hogy nem alkalmas olyan helyzet biztosítására, ami egyébként a már elkezdődni látszó tavaszi időszak elejére tényleges megoldást jelentene. Anélkül hogy bele kívánnék menni abba a vitába, hogy itt vajon műszaki vagy politikai kérdésről vane szó, csupán annyit kívánok leszögezni, hogy egy 386 tagú politikai testület számára mindenféleképpen kafkai helyzet, ha valamilyen zsilip felső elzárószerkezetének működéséről kívánják meg a döntést. Egyik képviselőtársam ugyan v isszautasította azt a durvaságot, hogy a Magyar Nemzet egyik cikkében képviselők beetetéséről beszélt, de azért én nagyot nyeltem az elzárószerkezettel vesződő mondatnál, mert azt éreztem ki belőle, hogy ez a műszaki nyelvezetbe csomagolva az Országgyűlés által már elvetett dunai vízlépcsőrendszer egyik nagy műtárgyának üzembe helyezését rejti magában. Még akkor is, ha ezzel szemben megfogalmazódtak ellenvélemények is az Országgyűlésben. Mindenképpen látnivaló, hogy a Duna és a vízi erőmű sorsa beleilleszke dik a magyarszlovák viszony egészének kérdésébe, ha másképpen nem is, úgy annyiban, hogy megteremti vagy megszünteti a bizalmat a többi kérdésben. Itt hadd kapcsolódjak ahhoz, amit Szabad György képviselőtársam az előbb megjegyzett, hogy tulajdonképpen a módosító indítványom arra vonatkozott, hogy ismerjük meg a HornMečiar féle megállapodás pontos tartalmát, amelyet gyakran tervezetnek neveznek, de amelynek ellentmond az a tény, hogy a kormánynak a 2035/1995ös határozata végül is rögzít ezzel kapcsolatos an bizonyos álláspontot. Nyilvánvaló tehát a mi megközelítésünk szerint, hogy a szerződés megkötését megelőzően nem célszerű a keresztgát vagy fenékgát - ez megint megérne egy szakmai vitát, de ebbe nem kívánok belemenni, mert nem vonatkozik rá a módosító indítványom - építését parlamentileg jóváhagyni,
