Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 14 (95. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzésére felállított bizottság két tagja megválasztásának semmisségéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KORÓZS LAJOS (MSZP):
4553 Hadd utaljak arra, hogy ebben a tárgykörben éppen - az azonnali kérdések órájában - a Kereszténydemokrata Néppárt tette fel az igazságügyminiszternek azt a kérdést, hogy vajon valami szocialista, sztahano vista törvénygyárként kíváne működni az Országgyűlés, vagy pedig a törvényalkotási feladatának kíván megfelelni. Úgy gondolom, hogy ebből fakadnak ezek a lehetetlen helyzetek, amire nagyon helyesen utalt Kónya képviselőtársam. (13.00) Ezért én támogatom a z ő ügyrendi javaslatát, de természetesen a magam részéről készen állok a felszólalásra, hiszen én jövök sorra. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy az alkotmányügyi bizottság elnöke az alkotmányügyi bizottság ülésének megkezdését addig elhalasztotta, amíg a felszólalásokra sor nem kerül, azt gondolom, hogy ebben a kérdésben folytathatjuk a vitát, illetve rátérhetünk a kétperces hozzászólásokra. Tisztelettel arra kérem önöket, valamenn yiüket, hogy kétperces hozzászólásaiknál is olyan keretben maradjanak, hogy a vita ma még valóban lefolytatódhasson. Először megadom a szót Szigethy István képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Két percben természetesen lehetetlen válaszolni egy mintegy 40 perces felszólalásban elhangzott valamennyi szakmai érvre, ezért ezt meg sem kísérlem. Azonban egykét kérdést szeretnék kiemelni. A felszólalás tulajdonképpen a leglényegesebb kérdéssel nem foglalkozott érdemében, azzal, hogy az Országgyűlés hozott egy olyan törvényt, amelyet a kihirdetését követő második napon tulajdonképpen megszegett. A törvénnyel ellentétesen a törvényes feltételeknek meg nem felelő két bír ót választott meg a bizottság tagjává - itt a zárómondatokra szeretnék reagálni , nem akárhogyan, hiszen ennek a két bírónak írásbeli nyilatkozata volt arról, hogy olyan ítéletet nem hoztak, amelyek a semmisségi törvények hatálya alapján semmissé lettek n yilvánítva. Ez az egyik kérdés. A másik kérdés. Én nem fogalmaznék annyira keményen, mint Varga képviselő úr, hogy olyan bírák járjanak el, akik nem kompromittálódtak. Ezt a szót nem használja maga a törvény sem. A törvény konkrét kizáró feltételeket haszn ál, és ezeknek a kizáró feltételeknek a körében szerepel az, hogy az elmúlt rendszerben politikai jellegű ítéleteket nem hoztak, mert ha hoztak és ezeket semmissé nyilvánították a törvények alapján, abban az esetben nem célszerű, hogy ezekben az ügyekben e ljárjanak. Itt pedig az bizonyosodott be feketénfehéren, hogy Eigner bíró úr 15, Botos bíró úr pedig 3 olyan politikai jellegű ügyben ítélkezett 1956 után - függetlenül azok súlyától , amelyek ezeknek a törvényeknek a hatálya alá esnek. Ez a központi kér dés. Jogilag is, morálisan is nem értem az ellenzék álláspontját, ha ezek a tények napvilágra kerültek, akkor miért ragaszkodik ahhoz, hogy ők az átvilágításban továbbra is közreműködjenek. A törvény alapján nincs erre lehetőségük. (Az elnök a pohár kocogt atásával jelzi az idő leteltét.) Jó, elnézést kérek! ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Korózs Lajos képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KORÓZS LAJOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Nem kívánok azok kal a részletekkel foglalkozni, amelyek a két nevezett bírónak a nyilatkozatával, a megválasztásukkal foglalkoznak, hiszen Szigethy képviselőtársam ezt elmondta. Én is ezt szerettem volna elmondani, hiszen itt van a kezemben Botos doktor szó szerinti nyila tkozata. Tehát ő végül is magát zárta ki a részvevők sorából. Ellenben Varga István képviselőtársunk használt olyan definíciókat, amelyeket részben vissza kell utasítanom, részben pedig magyarázatot kérnék, mert mi nem mondtunk olyanokat, mint amiket
