Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 13 (94. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
4475 és azt mondom, ne adjunk helyt e nnek az ügyrendi indítványnak. Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Ügyrendi észrevétel érdekében megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppártból. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Országgyűlés! A Kereszténydemokrata Néppártnak az a véleménye, hogy helyes az a törekvés, amit Pokorni képviselőtársunk is megfogalmazott, hogy segítsük elő az egyetemek integrációját. Ugyanakkor viszont támogatjuk a Fidesznek a véleményét, mert semm iféle sietség nincs, és kedves képviselőtársamnak is említem itt, a közbeszólóknak, hogy már csak azért is szeretném, hogyha a parlament is támogatná, nehogy olyan helyzetbe kerüljünk, hogy az Alkotmánybíróság azután kénytelen legyen megszüntetni ezt, mert éppen most ezen a héten volt egy ilyen probléma. A közbeszólóknak mondom, hogy gondolkodjanak egy kicsit, ahelyett, hogy engem itt piszkálnak és bizonyos közbeszólásokkal zavarba akarnak hozni. (Derültség.) Ezért inkább gondoljanak az Alkotmánybíróságnak a döntésére, és nehogy olyan helyzetbe kerüljünk, hogy ismételten egy... (Zaj.) Tehát ennyit, és viccet félretéve (Derültség, zaj, közbeszólások), ha megengedik a képviselőtársaim, akkor folytatom, tehát viccet félretéve, nagyon komolyan szeretném azt mond ani, hogy semmi nem indokolja azt a sietséget, hogy most itt lóhalálában döntsünk erről a kérdésről (Zaj.) , hanem valóban meg kéne vizsgálni, hogy mely tartalma van annak a levélnek, amit Pokorni képviselőtársam megemlített. Ezért javasolom, hogy halasszuk el a döntést, és az oktatási bizottság alaposan vizsgálja meg a felmerült újabb tényeket. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Ház! A Szocialista Párt részéről ké t nevet is mutat a képernyő: Toller László frakcióvezetőhelyettes urat, illetőleg Daróczy Zoltán urat. Egy felszólalás lehetséges. Toller frakcióvezetőhelyettes úré a szó. (Zaj.) DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Megkövetem Daróczy képviselőtársamat, de tán val amennyire érintett is vagyok az ügyben, mint pécsi egyéni választókerületben megválasztott képviselő, és mint a... (Derültség, közbeszólás.) igen. Bretter Zoli volt az ellenfelem. (Derültség.) (20.10) Talán valamennyire tájékozott is vagyok az ügyben. Több okból nem javasolom, hogy a tisztelt Ház Pokorni képviselőtársam indítványát elfogadja. Egyrészt azért, mert a két intézmény folyamatosan tárgyalt, és végső soron megállapodott az universitashoz való csatlakozás kérdésében. Úgy gondolom, ez az a példaérté kű döntés, amikor olyan döntést szentesít a tisztelt Ház, amely akarat az egyetemi autonómia keretei között született meg. Ez az egyik érvünk. A másik érvünk: azért gondolni kell az új tanévre, az oktatói kar alakítására, a karrá szervezés feltételeire - t ehát olyan szakmai kérdésekre, amelyeket lent kell megvalósítani, a helyi autonómia körében. Ezért indokolatlannak tartom azt, hogy mi magunk késleltessünk egy egészséges folyamatot. Hozzáteszem, nem önálló kezdeményezés ez. A pé csi universitas gondolata volt az első, amely megfogalmazódott e körben valamikor a nyolcvanas évek derekától fölfelé, és Ormos Mária vezetésével - tán tetszenek ismerni - az universitas gondolata egyre mélyült. Pécsett, azt hiszem, modellértékű lehet az a z integrációs folyamat, amely végül az egyetemek együttműködésében megjelenik.
