Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 8 (92. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
4271 anyának rögtön a terhessége igazolt, okmányszerű megismerése pillanatában juttatunk egy összeget és a születéskor egy másik összeget. Ezáltal két helyre kerül az eddig havonta adott támogatás, és elvála sztjuk ettől a terhességmegszakításért - szükségszerűen annak igénybevevője által - fizetendő összegeket, mely összeg növelésére egyébként szabaddemokrata képviselőtársaim újságnyilatkozataiból tudom, hogy születtek elgondolások. Ezek itt nem tudom, hogyan érvényesülnek, de nem volna szerencsés egy olyan rendszert létrehozni most az újra emelkedő terhességmegszakítási szám idején, amikor intézmények anyagilag érdekeltté válnak a terhességmegszakítások végzésében, mert ez megint egy ellenérdekeltség és egy n agyon rossz üzenet. Olyan rendszert kell kialakítani, amely a jelenlegi törvényi keretek között működőképes, de folytatja azt az üzenetet, ami a magzatvédelmi törvény üzenete, abban le van írva. Tehát törvényt idézek, ha mondom: a terhességmegszakítás nem születésszabályozási eszköz. És semmiképpen ne tegye ki magát a kormányzat annak, ami itt a nyugdíjasok világában már elhangzott, hogy úgy akarják megoldani a nyugdíjasok problémáját, hogy kevesebben legyenek. Ugyanezt az élet kezdetéről is el lehet mondan i. Ne mondjunk ilyeneket, de ne is hozzunk létre olyan törvényeket, amelyeket így is lehet értelmezni, mert ezen a téren, azt hiszem, nagyon elkötelezetteknek kellene legyünk, és nagyon azon családok mellé kellene állni, akik a mai körülmények mellett is ú gy érzik, a jövő érdekében vállalniuk kell a gyermekek fölnevelését. Hölgyeim és Uraim! A nyugdíjakról kellene még beszélnem, de ránézek az órára és úgy érzem, nem élek vissza türelmükkel. Köszönöm, hogy meghallgatták az eddig elmondottakat. Egyetlenegy fe szültséget még megemlítek zárásul. Ha minden igaz, egész évre vonatkoztatva vagy 15 százalékos nyugdíjemelésre számíthatnak az érintettek. S most én nem inflációs jóslatokat, nem nettó bérkiáramlási jóslatokat fogok mondani, csak azt mondom, hogy ezen előt tünk fekvő költségvetésben az a bértömeg, amely a társadalombiztosítás munkatársaira vonatkozik, 45 usque 67 százalékban emelkedik. Ezt a 15 és 67 százalékot állítom egymás mellé. Tudom ugyan, hogy nem könnyű körülmények között dolgoznak azok, akik a társa dalombiztosítás intézményrendszerében vannak állásban. Ugyanakkor, ha mellé teszem a közigazgatás egészében tervezett visszafogó lépéseket, a tervezett elbocsátásokat, a nullszaldós tervezéseket ezen a téren, a 3 százalékos meg isten tudja, hány százalékos elvonásokat, akkor ez a bértömegnövekedés itt értelmezhetetlen vagy fölháborító és elfogadhatatlan. (10.30) Tehát azt kérem, hogy ezt gondolják végig a kormányzati oldalon. Nem ellenzéki feladat az, hogy például ezen a ponton módosító indítványt nyújtson be. De itt vissza kell térnem a kakaskodás kérdésére: ki viseli a kalapot? Az elmúlt négy évben arra törekedtünk, hogy a kormányzat minél távolabb tartsa magát a társadalombiztosítás irányításától. Azzal a váddal kellett mindig megküzdenünk, ami a régi id ők gyakorlatától való eltérés, hogy a kormányzat belenyúl, manipulál, elveszi a nyugdíjasok pénzét, a gyerekek pénzét, mert régen a gyerekellátás ment a társadalombiztosításból, nem az egészségügy. Hogy ez ne legyen, ezért, utólag nézve, ö nkritikusan is azt kell mondanom, hogy az előző kormányzat túlságosan szabadjára engedte a gyeplőt ezen a téren. Ha itt az egységes államigazgatás szempontjai érvényesülnek, s a szakmai döntésekben való szuverenitását nem sértik az önkormányzatoknak, tehát ez a kritérium, az önkormányzatiság megmarad, de az, hogy ki viseli a kalapot, hogy az kormányzati felelősség, az viszont lemoshatatlan a kormányzatról. Ezért önök is úgy fognak járni, hogy noha nem önök emelik mint kormány vagy mint kormánypárti képvisel ők a fizetéseket ott ily módon, a felelősség, a politikai felelősség is önöket terheli. Mi nem kenhetjük másra, mint önökre, mert önökkel állunk kapcsolatban, és ez rögtön mutatja a helyzetet, hogy ez nem egy magánbiztosító. Ez nem önállóan és saját felelő sségére gazdálkodik - ez a mi közös felelősségünkre gazdálkodik!
