Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 7 (91. szám) - A közokiratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
4139 nem teljesen feldolgozott anyag is jutott a levé ltárakba. Tehát kimondhatná ugyan a törvény a hozzájutás garantálását a 30 évnél korábbra is, azonban ez nem lenne levéltári értelemben szakszerű és nem jelentene igazában garanciát. Én azonban azt gondolom, a Szocialista Párt, személy szerint legalábbis é n, kázuskérdést nem szívesen csinálnék a 15 évből; csak látom azt is, hogy ha egyetlenegy ponton a politika primátusának elvét érvényesítjük egy szakmai törvénykezésben, akkor megbomlik az addig kialakult egyensúly. És akkor arról is lehet itt már - nem eg észen szakszerű - előadást tartani, hogy akár azonnal is rendelkezésre lehet bocsátani iratokat tudományos tanulmányozásra. Ez a fajta túllicitálás engem meg emlékeztet, mondjuk, arra az egyszeri fiatal filozófusra, Kratüloszra, aki úgy akart túltenni a me sterén, hogy azt állította: egyszer sem léphetünk bele ugyanabba a folyóba. Ezért azt szeretném mondani, a legnagyobb tiszteletem mellett is, amit a személy iránt és a megfontolása iránt érzek, hogy ha túltesszük magunkat a kimondottan szakmai érveken - Sz abad György képviselőtársammal, professzor úrral a legteljesebb mértékben egyetértek - és engedünk a politika primátusának, akkor egy olyan időszak gondolkodásmódjának engedünk teret, amit egyébként meg akarunk haladni. Ezért én azt szeretném, ha a törvény maga az európai normákhoz igazodna minden tekintetben, miközben a lehető legnagyobb mértékben szavatolná, hogy annak az időszaknak a történetéhez a kutatók szabadon hozzáférhessenek, amelyről itt az elemzésben szó van. De ezt ugyanebben a törvényben kell garantálni, és nem az időtáv lerövidítésével. Lehet, hogy nem egészen ide illő, amit fel szeretnék idézni. Eszembe jut az "Aki szelet vet" című film, amely a német bíróságok politikai ítélkezései fölött értékítéletet mond ki. Ott a megvádolt bíró azzal véd ekezik, hogy ő nem tudhatta, milyen következményekkel jár az, ha az első ítéletében a jog és az igazság előírásain túlteszi magát. S azt mondja neki az Amerikából érkezett és őt vádoló ügyész, hogy önnek már az első pillanatban tudnia kellett, mi lesz a kö vetkezménye annak, ha az első ítéletében ezeken a kitételeken magát túlteszi. Ezért gondolom, hogy mindazon tiszteletreméltó elv megőrzésének érdekében és céljából, amelyet Mécs Imre képviselő úr megfogalmazott, a törvénynek maximális értelemben ragaszkodn ia kell a szakmai követelményrendszerhez, és olyan mértékben kell biztosítani és biztonságot szolgáltatni a jogorvoslati lehetőséggel - Rott Nándor képviselő úrral egyetértve, amit a törvény egyébként tartalmaz is , ahogy ezt Szabad képviselő úr mondta, t ehát a kutatás szabadságát, a történeti tárgyú kutatás szabadságát ugyanebben a törvényben feltétlenül garantálni kell. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki fel szólalni. Megadom a szót kétperces reagálásra Mécs Imrének, Szabad Demokraták Szövetsége. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! Távol áll tőlem, hogy szakmai kérdésekbe belekontárkodjam, de azt hiszem, a világon semmi sincsen politika nélkül, még a z én szakmám, az elektronika sem, és mindennek van politikai vetülete. Mi azért vagyunk itt, hogy a politikai kereteket megadjuk. Itt azért nem lehet eltekinteni attól, hogy egy óriási rendszerváltás volt, ez a rendszerváltás békésen ment végbe, és az volt a ki nem mondott megegyezés, hogy a múltat közösen, teljesen világosan fel fogjuk tárni, és mindazt, ami ezt nehezíti, eltakarítjuk az útból. Én ezért tisztelettel kérem a szakembereket, tisztelt Szabad György barátomat - téged is , hogy ezt fontoljátok meg. Ugyanis mi történik akkor, ha megjelenik egy annotáció valamelyik dokumentumban, és nem lehet megnézni, nem lehet leellenőrizni, hogy az valóse? A transzparencia azt jelenti, hogy a lábjegyzetben lévő bármilyen adatot bármikor le tudom ellenőrizni; a z ellenőrizhetőség tudata - ez adja a biztonságot! Ki ellenőrzi le azt a több száz
