Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 6 (90. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
4109 lévő törvényjavaslat, határozati javaslat vagy jelentés az ő feladatkörét érinti. Itt Kutrucz Katalin hivatkozott az ok tatási tárca krónikus távollétére: valóban már belefáradtak a képviselők, hogy ügyrendi indítványokkal próbálják azt elérni, hogy az elnök előteremtse este fél tíz körül a tárca képviselőjét. A vállalkozások sikere is kétségessé tud válni ilyenkor, sajnos, és a tárgyalás is előbb befejeződhet. Ettől függetlenül ezek az észrevételek jogosak, még ha nem is kifejezetten ügyrendi indítványúak: szemben a pénzügyminisztériumi államtitkár úr tartja egyedül a frontot. Nyilván ez a kérdés is rendezendő, mert ha egys zerre tárgyalunk mindent a részletes vitában, akkor egyszerre itt kellene lenni a kormánynak teljes számban - önmagában vagy helyettes útján. Gondolom, hogy ez addig, ameddig a Házszabályban ezt ismét végiggondoljuk, elfogadható, és megnyugvására szolgál a képviselő asszonynak. Megkérdezem Keller László képviselő urat, hogy kétpercest kíváne elmondani. (Keller László bólint.) Jó. Bretter képviselő úr? (Dr. Bretter Zoltán nemet int.) Ő nem kíván szólni. Megadom a szót kétperces hozzászólásra a szót Keller L ászló képviselő úrnak, Szocialista Párt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Néhány gondolatot szeretnék azért mondani, mert Daróczy képviselőtársam is és az általam nagyon tisztelt Kutrucz Katalin is említést tett módosító indít ványaimról. Az már, azt hiszem, a gazdasági stabilizációs csomag tárgyalása során világossá vált mindenki számára, nemcsak a kormánypártok számára, hogy szükséges átvezetni a pótköltségvetésben is a csomag intézkedéseit. Egyrészt ezért is szükséges volt mó dosító indítványt benyújtani, másrészt egyéb más törvények következtében is bizonyos módosítások szükségessé váltak. Azt gondolom, teljesen természetes dolog, hogy ezeket kormánypárti képviselőként fölvállaltuk, és nem vártunk arra, hogy az ellenzék képvis elője ezeket az átvezetéseket majd megteszi. A másik: van olyan módosító indítványuk, ami csak azt a célt szolgálta, hogy nyissuk meg azt a helyet, amelyet módosítani kívánunk. Ilyen például a kultúra 80 milliós támogatása. Mi sem gondoltuk azt, hogy 80 mi llió forinttal el tudjuk rendezni a stabilizációs csomagban elfogadott honoráriumkérdést, de úgy gondoltuk, hogy jelzésértékű az, ha ezt a törvényi helyet is megnyitjuk. A harmadik dolog, amit szeretnék mondani: természetesen ez nem jelenti azt számunkra, hogy a kormány által behozott módosító indítványokat mi automatikusan aláírjuk és nevünket adjuk ezekhez az indítványokhoz. Ezeket mi jól átgondoljuk, átolvassuk, és amelyekkel egyetértünk, azokat természetesen aláírásunkkal is megerősítjük. Végül engedjék meg, hogy azt mondjam, nem az a döntő, hogy kinek a neve fémjelez egyegy módosító indítványt. Mindig azt nézem, hogy mit tartalmaz az adott módosító indítvány, és nem azt, hogy mely képviselő jegyezte. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Kétperc es viszontválaszra Kutrucz Kataliné a szó. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Képviselőtársaim! Tisztelt Keller Képviselő Úr! Félreértett engem, én nem sértésként mondtam azt, hogy ezeket az indítványokat a kormány készítette. Éppen az önök mentségére mondtam, azt akartam ezzel indokolni, hogy a hibát nem önök követték el, hanem mélyen tisztelt kormányuk. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Pusztai... Bocsánat, Kovács képviselő úr szintén kétperces? (Kovács Kálmán bólint.) Tessék! Kovács Kálmán kép viselő úré a szó. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) :
