Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 6 (90. szám) - A bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás9830 - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
4087 miv el a nyilvánvaló hiányokra való hiánypótlási felhívás feleslegesen növeli a cégbíróságok munkáját és elhúzza az eljárást. Képviselőtársaim módosító indítványai arra irányultak, hogy az ilyen hiányok miatti elutasításra a törvény állapítson meg a cégbíróság számára határidőt, hiszen ezeket a hiányokat a cégbíróság a kérelem beérkeztekor azonnal képes észlelni. Határidő meghatározása nélkül előfordulhatna, hogy esetleg ezen alapvető hiányosságokat is csak hetek, hónapok elteltével jelzi a jogi képviselőnek a cégbíróság az elutasító végzéssel. Ezen érveket elfogadva, a törvényjavaslat rendelkezése kiegészül azzal, hogy a cégbíróság az ilyen elutasító végzést a bejegyzési kérelem beérkezésétől számított 30 napon belül köteles lesz meghozni. Tisztelt Országgyűlés ! Ezzel szemben nem tudtuk támogatni az ügyész szerepének további korlátozására irányuló módosító indítványokat. Az ügyész polgári eljárásbeli feladatkörének módosítását, szűkítését az Alkotmánybíróság döntésével összhangban a polgári perrendtartás Országg yűlésünk előtt lévő módosítása - a T/674. számú törvényjavaslat - elvégzi a peres eljárásokat illetően. A nem peres eljárások tekintetében maga az alkotmánybírósági döntés is kifejtette, hogy ellenérdekű fél hiányában az ügyész nem peres eljárásbeli részvé tele indokolt lehet. A cégbírósági eljárás nem peres eljárás, így a törvényjavaslat az Alkotmánybíróság döntésének megfelelő körben biztosít az ügyész részére különféle jogokat, például a bejegyzést elutasító végzés ellen fellebbezé si jogot, a bejegyzésnek helyt adó végzés ellen pedig a külön per megindításának lehetőségét. E külön per megindítása a bejegyző végzés jogerőre emelkedését nem akadályozza meg. Ugyanúgy nem, mintha a pert más, a tvr.ben meghatározott, arra jogosult szemé ly indította volna meg. Remélem, hogy a törvényjavaslatban foglalt módosítások a gyakorlatban beváltják azokat a reményeket, amelyek a törvényjavaslat vitájában többször is elhangzottak. Köszönöm, hogy képviselőtársaim a törvényjavaslat vitájában az ügy fo ntosságát felismerve ilyen aktívan vettek részt, javaslataikkal a törvényjavaslat jobbítását szolgálták. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. A T/675/9. számú ajánlás 7., 8., valamint a T/675/14. számú kiegészítő ajánlás 1., 2., 3., 4., 5. és 6. pontjaiban lévő módosító javaslatok nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés. A Házszabály értelmében azokról a módosító java slatokról, amelyekkel a kormány egyetért, az Országgyűlés egy szavazással határoz. Dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak a képviselőcsoportok vezetőihez eljuttatott levele szerint a T/675/9. számú ajánlás 1., 2., 3., 4., 5. és 9. pontjait a kormány tá mogatja. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az ajánlás 9. pontjában lévő módosító javaslat előterjesztőjének tájékoztatása szerint a javaslatban elírás történt. A módosítás helyesen így hangzik: "A gazdasági társaságokról szól ó 1988. évi VI. törvény". Az Országgyűlés e szerint a szöveg szerint szavaz. Most tehát, a Házszabály rendelkezései szerint, a támogatott módosító javaslatokat teszem fel szavazásra. Felhívom figyelmüket, hogy ezek elfogadása kizárja az ajánlás 6. pontjába n lévő javaslat elfogadását. A tisztelt Országgyűlés elfogadjae a támogatott módosító javaslatokat? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Az Országgyűlés a támogatott módosítójavaslatsort 263 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 6 tartózkod ás mellett elfogadta. (19.50)
