Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 6 (90. szám) - Vizsgálóbizottság létrehozása a Budapest Bank részére juttatott állami támogatás körülményeinek tisztázásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
4088 Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal végére értünk. A zárószavazásra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. Vizsgálóbizottság létrehozása a Budapest Bank részére juttatott állami támoga tás körülményeinek tisztázásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a "Vizsgálóbizottság létrehozása a Budapest Bank részére juttatott állami támogatás körülményeinek t isztázásáról" címet viselő országgyűlési határozati javaslat általános vitája és határozathozatala . Dr. Szabó Iván képviselőtársunk - Magyar Demokrata Fórum - önálló indítványát H/1017. számon, a bizottságok ajánlásait pedig H/1017/13. számon kapták kézhe z képviselőtársaim. Tájékoztatom képviselőtársaimat arról, hogy az alkotmányügyi bizottság 1995. június 1jei ülésén állásfoglalást fogadott el. Eszerint a vizsgálóbizottság létrehozásakor az Országgyűlésnek az egyéb országgyűlési határozatokra előírt szab ályok szerint kell eljárnia, a következő eltérésekkel. A bizottságot országgyűlési határozattal kell létrehozni úgy, hogy a határozathozatalok során a képviselők - tekintettel a kötelező létrehozásra vonatkozó házszabályi előírásra - csak igennel szavazhat nak. Módosító javaslatot csak a Házszabály szerinti szűkített körben lehet beadni. Most megadom a szót dr. Szabó Ivánnak, a napirendi pont előadójának. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! A Budapest Bank közgyűlésén derül t fény arra, hogy korábban, egy kormányhatározat alapján, 12 milliárdos tőkefeltöltés történt a Budapest Bankban, amely nem került nyilvánosságra. Ezt követően a sajtóban ellentétes értelmű és tartalmú nyilatkozatok, illetőleg kommentárok láttak napvilágot arról, hogy mi történt valójában, minek az érdekében történt valójában és milyen formában történt ez a tőkefeltöltés. A Magyar Demokrata Fórum úgy ítélte meg, hogy a társadalom tisztánlátásának elősegítése érdekében szükséges egy olyan parlamenti vizsgáló bizottság felállítása, amely e tőkejuttatás körülményeire, indokaira fényt derít, különös tekintettel arra, hogy a Budapest Bank ezt megelőzően konszolidáción ment keresztül. Tehát ha a konszolidációs szerződésben foglaltaktól eltérő magatartást tanúsított a bank vezetése, akkor a tőkefeltöltés nem járhat személyi konzekvenciák nélkül. Valóban eze a helyzet vagy nem? Ennek eredményeképpen - a kellő számú aláírást megszerezve - terjesztettük a tisztelt Ház elé a vizsgálóbizottság felállítására vonatkozó jav aslatot, amelyet maga a kormány is támogatott, és egyetértését fejezte ki arra vonatkozóan, hogy lássunk tisztán ebben a kérdésben. Szeretném még hozzátenni ehhez azt, hogy egyidejűleg az Állami Számvevőszék is vizsgálatot kezdeményezett, az Állami Értékpa pír Felügyelet időközben már meg is állapította, hogy az állami értékpapírkibocsátással kapcsolatos törvények be nem tartása miatt elmarasztalható a Budapest Bank, illetőleg az akkori elnökvezérigazgatója - amiért ki is szabta a büntetéseket. Ez is külön ösen indokolttá teszi, hogy a vizsgálóbizottság a tényekre fényt derítsen, az Állami Számvevőszékkel egyidejűleg és párhuzamosan, de megvárva az ő jelentését is, hogy a parlament egy teljes körű képet kapjon erről a kérdésről. Azt hiszem, mindnyájunk közös érdeke, hogy tisztán lássunk a tőkefeltöltéssel kapcsolatos ügyekben. Nagyon kérem, hogy a Ház - tekintettel arra, hogy a vizsgálóbizottságot kötelező létrehozni a Házszabály erejénél fogva - egyhangúlag támogassa az e bizottság felállítására vonatkozóan előterjesztett országgyűlési határozatot. (Taps az ellenzék padsoraiból.)
