Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 31 (89. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
3942 DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm szépen. Az előadó szokta képviselni a napirendet a kormány nevében. (Dr. Balsai István: Ő nincs itt, ugye?) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Több név van a monitoron. Aki ügyrendi kérdésben vagy kétper cesben kér szót, külön jelezze! Megadom a szót Sepsey Tamás úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének, személyes ügyben. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Nagyon szépen köszönöm miniszter úr reagálását, mert ez jelzi, hogy valóban értő fülekkel hallgatják az ál talam elmondottakat. Remélem, sikerült meggyőznöm nem ebben a részében, hanem a másik részében, hogy érdemes támogatni ezt a javaslatot. Lehet, hogy szóbotlás volt, mert én a kormány képviselője alatt az előterjesztőt értettem, mert egyéb kormánytagok term észetesen jelen vannak: politikai államtitkárként jelen Szili Katalin államtitkár asszony... - és nem akarom fölsorolni most, mert mások már nincsenek jelen. Ez nem okozna gondot. Megtiszteli a magyar kormány a Magyar Országgyűlést. Köszönjük szépen. (Taps .) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Juhász Pál úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Hadd kérjem meg képviselő urat, már többször figyelmeztettem, hogy a Ház tekintélyéhez nem méltó, ha az asztalon tartja a lábát. Tisz telettel kérem, hogy a Ház tekintélyéhez méltóan igyekezzen még ilyen késői órákban is ülni. Megadom a szót Juhász Pálnak. JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Elnök Asszony! Köszönöm a figyelmeztetést. Valóban bennem van néha olyan téves kényszerképzet, hogy ez munkahely, de lehet, hogy nincs igazam. (Derültség. - Dr. Toller László: És jogszabály sem tiltja.) Visszatérek a témához. Védenem kell az előterjesztőt, noha tudomásul veszem az alkotmányügyi bizottság álláspontját, hogy nem illik a magyar jogrendbe ez az intézmény . Az előterjesztő ugyanis a munkaüggyel foglalkozó szervezetek indítványára tette bele ezt az intézményt. Mint a foglalkoztatási bizottság tagja, pontosan tudom, hogy a magyar munkaügyi szervezetben éppen azért, mert szerte a világon használatos ez az inté zmény, milyen vágy van, hogy létezzen ilyen. Egyszerűen azért, mert - ellentétben a házassággal és sok minden mással - a munkaügyi perekben rendkívül fontos, hogy ha lehet, egyezség jöjjön létre a felek között és ne a bíróságnak kelljen dönteni. Annak a ke resése a munkaügyi problémákkal foglalkozókban állandó - lehet, hogy ezt most rosszul tették, lehet, hogy nem illik a magyar jogrendbe, lehet, hogy egész másként kell, csak háttérnek mondom , hogyan lehet olyan intézményeket behozni, amelyek a hosszú, neh ezen tisztázható perek, és főleg kívülállók által lefolytatott perek helyett az egyezmény igényének megvalósulását segítik elő. Mivel a munkaügyi szakemberek mind a Közös Piac országaiban, mind Amerikában elsősorban ezt az intézményt ajánlják, ezért került nyomás alá az Igazságügyi Minisztérium. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Balsai István úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Nagyon köszönjük Juhász Pál szakértő hozzászólását a polgári perrendtartással kapcsolatos törvényjavaslat ezen, talán kissé részletkérdésnek tűnő vitájában. Én azt szeretném kérdezni, netán arra gondol a képviselő úr, hogy a jó öreg döntőbizottságokat vissza kéne
