Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 31 (89. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HACK PÉTER, az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3900 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, hogy Hack Péter most nem kíván szólni... (Dr. Hack Péter nemet int.) Nem kíván, köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne még valaki szólni e tárgykörben. (Nincs jelentkező.) Nem. Mivel további felszólal ó nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Szünet következik. A részletes vitát a szünet után folytatjuk 16 óra 45 perckor. (Szünet: 16.3016.46 Elnök: dr. Kóródi Mária Jegyzők: Boros László és Sasvári Szilárd) ELN ÖK (dr. Kóródi Mária) : Megkérem képviselőtársaimat, foglalják el a helyüket, folytatjuk munkánkat. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 3., 7., 9., 10., 12., 15., 16., 18... (Dr. Sepsey Tamás: Elnök asszony, kérem, hogy még egyszer és lassabban sorolja!) Honn an mondjam ismét? (Dr. Sepsey Tamás: A 9.től.) Tehát 9., 10., 12., 15., 16., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 28., 29., 30., 31., 33., 35. és 36. pontjai a törvényjavaslat egyes rendelkezéseinek elhagyásával, illetve módosításával a hatályos szabályozás t kívánják fenntartani. A javaslatsorra irányulnak, illetve azzal tartalmilag összefüggenek a 4., 11., 13., 17., 32. és 34. pontban lévő indítványok. Indítványozom az összetartozó javaslatok tárgyalásának összekapcsolását. Kérem, hogy kézfelemeléssel jelez zék, ha indítványommal egyetértenek! (Megtörténik.) Látható többség. Köszönöm szépen. (Dr. Balsai István: Elnök asszony, szeretném indítványozni, hogy géppel szavazzunk erről a kérdésről, mert úgy érzem, ez egy nagyon szerencsétlen összekapcsolás.) Képvise lő úr, akkor arra kérem, hogy tegyen ellenjavaslatot, mert ebben az esetben az ajánlás minden egyes szakaszáról külön vitatkozhatunk. Nem hiszem, hogy ennek így lenne értelme, de tegyen javaslatot, hogy milyen bontásban. (Dr. Balsai István: Megteszem a jav aslatot, de ehhez hangot kérek szépen!) Megadom a szót Balsai István képviselő úrnak. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az az indítvány, ami most elhangzott az elnök asszony előadásában, nem teszi lehetővé a részletes vita komoly lefolytatását. Itt van az alkotmányügyi bizottság elnöke, Hack Péter úr, aki meg tudja erősíteni, hogy az ottani tárgyalási mód és az ottani különböző módosítások megtárgyalási menetrendje alkalmazható lenne a plenáris vitában is. A minden más ügyrendi kérdésben szokásos, tehát a létszámhoz kötött szavazást szeretném indítványozni. Ugyanis az nem lehetséges, hogy ha a törvényjavaslat elhagyására irányul egy indítvány, azt összevontan adjuk elő mondjuk a kitanítási kötelezettség elmaradásáról és a másodfokú tárgyalás szabályairól szóló javaslattal. Ezek nyilván egymással össze nem férhető javaslatok. A Magyar Demokrata Fórumnak 30 javaslata van, és szeretnénk, ha a parlament ezt türelmesen végigtárgyalná. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót H ack Péternek, az alkotmányügyi bizottság elnökének. DR. HACK PÉTER , az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nyilvánvaló, hogy ha a Demokrata Fórum képviselői szavazatszámlálást ké rnek, akkor nem lehet abban a bontásban tárgyalni tovább. Ezért áthidaló megoldásként azt javaslom, hogy pontonként tárgyaljunk, tehát a jelentés pontjainak sorrendjében menjünk. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
