Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 31 (89. szám) - Bejelentés önálló indítványok bizottsági kiadásáról - A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSIHA JUDIT igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP):
3884 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Csiha Judit államtitkár asszonynak. DR. CSIHA JUDIT igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az természetesen nem megl epő, hogy Balsai képviselő úr nincs nagy véleménnyel az igazságügyi kormányzatról, az azonban már igen, hogy a bíróságoknak azt a körét, amely évek óta tárgyalás mellőzésével hoz határozatot bizonyos bűncselekmény- kategóriákban, nem túl hízelgő jelzővel i lleti. Én persze nem venném magamnak ezt a bátorságot, de arra mindenképpen figyelnék, hogyha a büntetőeljárás során tárgyalás mellőzésével hozott végzés után bárki tárgyalás tartását kéri - és ez sem egy új intézmény , akkor a bíróságnak nincs mérlegelés i joga, a tárgyalás tartása kötelező. Azzal a tétellel kapcsolatban pedig, miszerint a Balsai úr által jegyzett büntetőeljárási jog reformjáról szóló koncepcióval ellentétes lenne a benyújtott törvényjavaslat - anélkül, hogy részleteibe bocsátkoznék, a biz ottsági üléseken hosszasan, de már ebben a Házban, az általános vita során és a részletes vita elején is jó néhány alkalommal vitáztunk , nem hiszek abban, hogy meg tudjuk győzni egymást. Én továbbra is fenntartom, hogy annak a koncepciónak a mentén és an nak megfelelően nyújtottuk be a törvényjavaslatot. Ha elolvassuk a bekezdéseket, mondatokat, különös tekintettel a 22. oldalon lévő IX. fejezetre, az összegzésre, akkor látják, ott tőmondatokban van megfogalmazva mindaz, amit ez a törvénymódosítás tartalma z. Jónéhányszor elmondtuk, elmondom újra: ez az úgynevezett gyorsító csomag nem pótolja sem a büntetőeljárási törvényt, sem a polgári perrendtartás reformját és teljes felülvizsgálatát. (15.10) Elmondtuk, elmondom, a felülvizsgálat zajlik, a koncepció rövi desen elkészül, ugyancsak a szakma és a gyakorlat kiváló embereinek gondozásában, és ebben a parlamenti ciklusban a tisztelt Ház elé fogjuk terjeszteni. Nem szeretnék különbséget tenni az akkori és a mostani kodifikációs bizottsági munkában részt vevő tudo mányos szakemberek között sem tudás, sem sarzsi tekintetében. Meggyőződésem, hogy a korábbi igazságügyi kormányzat és a jelenlegi is a szakma, a gyakorlat és az elmélet legkiválóbb szakembereit kérte föl. Csak megjegyzem végezetül, hogy mind a Legfelsőbb B íróság, mind a Legfőbb Ügyészség egyetért a módosító indítványunkkal. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kérem a képviselőket, hogy külön jelezzék, ha kétperces szólásra kérnek lehetőséget, mert a monitorról ez nem derül ki. Ezek alapján megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, kétperces időkeretben. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Asszony! Nem az az érdekes, hogy egy ellenzéki képviselő hogyan vélekedik a z igazságügyi kormányzatról. Így az a kérésem, hogy tessék megkérdezni a bíróságokon, hogy mi a vélemény a jelenlegi igazságügyi kormányzatról, és akkor talán reálisabb képeket tetszik kapni. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszö nöm szépen. Kétperces felszólalásra további igényt nem jeleztek. Ezért először az előzetesen írásban jelentkező K. Csontos Miklósnak adom meg a szót, a Független Kisgazdapárt részéről. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony! Tisztelt Ház! Én csupán egy módosító javaslatot terjesztettem elő, mégpedig azért, mert a törvényjavaslat indoklásából azt olvashatjuk ki, hogy gyorsítani kívánja a
